Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1024/2014
Дело № 5 - 1024 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
07 октября 2013 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Комарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> по протоколу не работающего,-
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> командиром взвода ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО составлен протокол <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Комарова Е.А., согласно которому последний на 06-м км+000м автодороги А-107 Ленинградско - Дмитровское шоссе, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, произвёл обгон т/с, двигающегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, повторно в течение года, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства
Комаров Е.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассматривать дело в отсутствии Комарова Е.А.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что его действия не верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Диспозицией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно карточки водителя Комарова Е.А. и иных представленных материалов, последний к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ранее не привлекался, таким образом, по состоянию на <ДАТА3> Комаров Е.А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его действия не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом мировой судья приходит к выводу, что в действиях Комарова Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Комаров Е.А., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутного т/с с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении линии разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Комаров Е.А. ознакомлен;
- материалом видео-фиксации правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, следует по полосе, предназначенной для встречного движения, игнорируя линию дорожной разметки 1.19, предписывающую возврат в ранее занимаемую полосу, и предупреждающую о приближении к линии разметки 1.1, далее следует по встречной полосе в нарушение требований линии разметки 1.1 (слева от нее), завершает обгон с ее пересечением непосредственно на знак 3.20, совершает обгон транспортных средств, следующих в своей полосе движения в плотном потоке без нарушения ПДД РФ;
- карточкой водителя Комарова Е.А.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (ред. 09.02.2013), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Комаров Е.А. не согласился с вменяемым правонарушением, указав, что на видео видно, что сплошную линию разметки он не пересекал. Однако с данными доводами Комарова Е.А. суд не может согласиться, поскольку они опровергаются видео записью правонарушения, которая достоверно подтверждает факт движения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, по полосе встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, и возвращение в ранее занимаемую полосу с ее пресечением, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью , предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательств, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным переквалифицировать действия Комарова Е.А. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, и переквалификация не ухудшает положение водителя Комарова Е.А.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Комарова Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, сведения об исполнении наказаний в виде штрафа отсутствуют, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Комарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Комарову Е.А. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
