Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
Дело № 5-476/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
07 октября 2014 года                                                                      пос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кашайкина Г.В.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Кашайкин Г.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>на <АДРЕС> области,  в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.  
 
     Кашайкин Г.В. в суд явился, вину в совершении правонарушения не признал. <ДАТА4> он стоял на улице возле машины. Находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, сказали, что он (Кашайкин Г.В.) управлял транспортным средством. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора Кашайкин Г.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.
 
    Выслушав пояснения Кашайкина Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Кашайкин Г.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>на <АДРЕС> области,  в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.  
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются письменными объяснениями свидетеля - инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который объяснил, <ДАТА4> при несении службы, около <ДАТА> мин. увидел, как по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, за рулем указанной автомашины находился Кашайкин Г.В. У водителя имелись признаки опьянения, в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Кашайкин Г.В. согласился. Был составлен административный материал (л.д. 19, 20).
 
    Так же подтверждаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая своими показаниями подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколах, акте освидетельствования на состояние опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же показала, что автомашина Кашайкина Г.В. стояла на проезжей части дороги (л.д. 30).
 
    Кроме того, подтверждаются письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который подтвердил верность засвидетельствованных им обстоятельств в административном материале (л.д. 35, 36).
 
    Оснований не доверять объяснениям свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами. Свидетели ранее с Кашайкиным Г.В. знакомы не были, оснований для оговора Кашайкина Г.В. со стороны свидетеля не установлено, что дает основания суду расценить данные показания как достоверные.
 
    Суд относится критически к объяснениям Кашайкина Г.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь стоял радом с автомашиной. Суд расценивает указанные объяснения в этой части как защитную версию, с целью избежания ответственности за содеянное. Кроме того, данная версия опровергается исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана выше.
 
    Показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не опровергают выводов суда о виновности Кашайкина Г.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелями составления административного материалы не были. Кроме того свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что Кашайкин Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел, что Кашайкин Г.В. находился за рулем своей автомашины (л.д. 23, 45).
 
    Несмотря на то, что Кашайкин Г.В. свою вину не признал, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Кашайкин Г.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения, акт Кашайкиным Г.В. подписан, в графу «С результатами освидетельствования» внесена запись: «Согласен» и личная подпись Кашайкина Г.В. (л.д.7); показаниями прибора алкотектора PRO-100,  по показаниям которого у Кашайкина Г.В. установлено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,969 mg/L (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 19, 20, 30, 35, 36).
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Кашайкина Г.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Кашайкину Г.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Кашайкин Г.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Кашайкина Г.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по <АДРЕС> району
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  Р/счет 40101810600000010102
 
    В Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140  ОКТМО 46615000
 
    УИН 18810450143310020753
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
 
             Разъяснить Кашайкину Г.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 231 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова