Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2 – 1481/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 07 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Бордюг Е.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> (далее – инспекция ФНС по <адрес>) обратилась в суд с иском к Бордюг Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований указывает, что Бордюг Е.В. является законным представителем несовершеннолетнего Б.Д.Д., являющегося собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, собственник обязан платить налог на вышеуказанное имущество, однако, данный налог законным представителем налогоплательщика не внесен за .... годы, сумма задолженности по составляет .... руб. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно искового заявления не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 статьи 2 Закона.
В соответствии с п.1 статьи 3 Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).
На территории <адрес> ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены Решением Мончегорского городского Совета от 17 ноября 2005 года № 88 "Об установлении налога на имущество физических лиц" (далее Решение).
Пунктом 3 Решения (в редакции от 08.11.2007 и 26.11.2009) ставка на жилищный фонд (квартиру) составляет: до 300 тыс. рублей (включительно) -0,1 %; свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. руб. (включительно) - 0,1 %; свыше 500 тыс. руб. - 0,3 %.
В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последние обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.
Как установлено в судебном заседании, Б.Д.А., <дд.мм.гггг> года рождения, с <дд.мм.гггг> является собственником .... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за .... год составляет ....
Принимая во внимание, что задолженность по оплате налога до настоящего времени не оплачена, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения налога на имущество физических лиц .... руб.
Налогоплательщику Инспекцией были направлены налоговые уведомления <дд.мм.гггг> (л.д.23), <дд.мм.гггг> (л.д.24).
Требования об уплате налога на имущество физических лиц №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> направлялись в адрес налогоплательщика заказными письмами, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены (л.д. 7-8, 9-10, 12-13, 14-15, 17-18, 19).
Согласно ч. 3,4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчиком налог на имущество физических лиц своевременно не уплачен, взысканию подлежат пени, начисленные истцом в сумме .... руб., которая подтверждается расчётом истца, ответчиком не оспорена.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Бордюг Е.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Бордюг Е.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за .... годы в размере ...., пени в сумме .....
Взыскать с Бордюг Е.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в размере .... рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Н.С. Архипова
