Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: представителя истца -помощника прокурора г.Каменска-Шахтинского Ивановой В.В., представителя ответчика муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменска-Шахтинского Мешалкиной М.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,представителя ответчика отдела жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского – Рязанцева С.Ю., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каменска-Шахтинского к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменска-Шахтинского», отделу жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского, открытому акционерному обществу « Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» об обязании установить на остановочном павильоне указатель с информацией для пассажиров и элемента автобусной остановки- урны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец прокурор г.Каменска-Шахтинского обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменска-Шахтинского», отделу жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского, открытому акционерному обществу «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» об обязании установки в остановочном павильоне указатель с информацией для пассажиров и элемента автобусной остановки - урны, указав в обоснование своих требований, что в результате обследования прокуратурой г.Каменска-Шахтинского Ростовской области совместно с Южным Управлением Госавтодорнадзора, муниципальным казенным учреждением "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства" г. Каменска-Шахтинского, автодорог местного значения и улично-дорожной сети Муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский», выявлены нарушения требований закона. Установлено, что напротив дома №, по ул<адрес> установлен остановочный павильон, на котором отсутствует указатель с необходимой информацией для пассажиров общественного транспорта, а также элемент автобусной остановки – урна для мусора. Отсутствие указателя с необходимой информации для пассажиров, а также элемента автобусной остановки – урны для мусора, на указанном остановочном павильоне, нарушает права граждан в сфере транспортного обслуживания, которые пользуются непосредственно автобусной остановкой, круг которых определить невозможно. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчиков установить на остановочном павильоне, напротив дома №, по <адрес>, указатель с необходимой информацией для пассажиров общественного транспорта, а также элемент автобусной остановки – урну для мусора.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Иванова В.В. уточнила исковые требования просила обязать МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменска-Шахтинского» установить на остановочном павильоне элемент автобусной остановки – урну для мусора, а отдел жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского обязать установить на остановочном павильоне указатель с информацией для пассажиров, а также отказалась от требований к открытому акционерному обществу «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие».
 
    Указанные уточнения и отказ от требований к открытому акционерному обществу «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» приняты судом.
 
    Представитель МКУ«Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменска-Шахтинского», после уточнения исковых требований, пояснила о том, что элемент автобусной остановки, по адресу <адрес>, урна, уже установлен, при этом сослалась на приобщенные к делу документы, подтверждающие факт установки урны по указанному адресу.
 
    Помощник прокурора Иванова В.В., в связи с указанными обстоятельствами, заявила отказ от требования к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменска-Шахтинского».Данный отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону.
 
    Представитель ответчика отдела жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского – Рязанцев С.Ю., признал исковые требования в заявленном к данному ответчику объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Поскольку признание представителем ответчика отдела жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского – Рязанцевым С.Ю., не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
 
    Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора г.Каменска-Шахтинского к отделу жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского об обязании установить на остановочном павильоне указатель с информацией для пассажиров, удовлетворить.
 
    Обязать отдел жилищно-коммунального комплекса Администрации г.Каменска-Шахтинского, установить в остановочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, указатель с необходимой информацией для пассажиров.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья М.М.Карлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать