Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-5497/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 07 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Селивановой И.С.,
при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоДом» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоДом» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об уменьшении исполнительского сбора, указав, что ххх08.2014 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «ЭкоДом» (ранее ООО «Научно-производственное объединение «Экологические Инновации») в размере ххх рубль. ООО «ЭкоДом» - производственная организация по изготовлению кирпича и тротуарной плитки. Основным доходом организации является денежные средства, поступающие от покупателей в качестве оплаты по договорам поставок, а также разовым сделкам купли-продажи. С ноября 2013 года существенно снизился спрос покупателей на данный товар, в связи с этим сократилось производство и, как следствие, доход организации. В настоящий момент доход организации составляет оплата частных покупателей по мелким сделкам купли-продажи. Денежных средств недостаточно, в том числе, для погашения обязательных платежей. В результате чего сложилась неблагоприятная обстановка в финансово-экономическом положении - заявителя, которая в свою очередь повлекла невозможность надлежащего исполнения требований исполнительного документа в представленный судебным приставом-исполнителем срок 5 дней. При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора заявитель еще более будет испытывать финансовые затруднения. Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Заявителя в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В действиях Заявителя отсутствует факт намеренного уклонения от погашения задолженности, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере 7 %. Просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ххх.08.2014 о взыскании исполнительского сбора с ххх рубля до ххх рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 10.09.2014 данное заявление принято к производству, возбуждено исковое гражданское судопроизводство.
В судебном заседании представитель истца Мироненко А.Н., действующая на основании доверенности от 21.08.2014, выданной сроком на один год, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Судебный пристав - исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области возражал против иска, полагал, что основания для снижения исполнительского сбора отсутствуют.
Представитель третьего лица УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу части 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.
Судом установлено, что ххх.02.2014 решением Советского районного суда г. Омска от с ООО «Научное производственное объединение «Экологические инновации» в пользу ххх убытки в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи литьевой тротуарной плитки «восемь кирпичей», компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителей всего в размере ххх рублей (л.д.35-45).
ххх.05.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № ххх в отношении ООО «Научное производственное объединение «Экологические инновации» о взыскании ххх (л.д. 94).
Как видно из решения единственного учредителя ООО «НПО ЭколИн» от ххх.07.2014 наименование общества изменено на ООО «ЭкоДом» (л.д.21), ххх.07.2014 внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д.7).
ххх.08.2014 исполнительное производство № ххх окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.87).
Одновременно в указанную дату судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Научно-производственного объединения Экологические инновации» исполнительского сбора в размере ххх рублей (л.д. 5-6). Возбуждено исполнительное производство № ххх (л.д.88-93).
Истец в обоснование требований о снижении исполнительского сбора ссылается на финансово - экономические трудности, которые повлекли невозможность исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный 5-дневный срок.
При этом заявитель не представил достаточные доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном финансовом положении ООО "ЭкоДом" как на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, так и на момент взыскания исполнительского сбора, а также не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Кроме того, по мнению суда, отсутствие, либо недостаточность финансовых средств у юридического лица в количестве, достаточном для исполнения требований исполнительных документов, не свидетельствует об отсутствии вины ООО «ЭкоДом» в неисполнении указанных требований, а может лишь служить основанием для отсрочки, рассрочки взыскания исполнительского сбора.
Как видно из представленных суду определений Советского районного суда г. Омска от ххх07.2014 (л.д. 64-68), Ленинского районного суда г. Омска от ххх.07.2014 (л.д.78-80) в предоставлении отсрочки ООО «ЭколИН» было отказано, ххх.08.2014 Советским районным судом г. Омска было отказано в рассрочке исполнения решения суда (л.д.72-74).
При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, полагая отказать в уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по по исполнительному производству № ххх, возбужденному ххх.08.2014.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоДом» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об уменьшении исполнительского сбора в размере ххх рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья И.С. Селиванова
Мотивированное решение по делу изготовлено 10.10.2014 года
Судья И.С. Селиванова
