Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-726/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
г. Луховицы <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С. с участием защитника Фамилия Имя Отчество1, рассмотрев административное дело по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Гавричкова МВ1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей Московская область Луховицкий район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> уч.38
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приставом по ОУПДС Луховицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Фамилия Имя Отчество3, составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Гавричкова МВ1 в том, что <ДАТА3>, с 14 часов по 15 часов 30 минут, по адресу: Московская область, Луховицкий район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, во время проведения исполнительских действий воспрепятствовала законным действиям судебных приставов, что выразилось вне пропускании на территорию участка, при этом в их адрес выражалась грубой нецензурной бранью, физической расправой и оскорбительными словами, отпустила двух собак.
Гавричкова МВ1 на рассмотрение дела в суд не являлась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 9,29). Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Гавричкова МВ1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
В судебном заседании защитник Фамилия Имя Отчество1 пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ составлялся в отсутствии Гавричкова МВ1 и без её вызова. Копия протокола об административном правонарушении Гавричкова МВ1 не вручалась и по почте не направлялась. О том что было отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <ДАТА4> Гавричкова МВ1 не извещалась. С учётом изложенных обстоятельств считает, что протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу и поскольку в ходе судебного разбирательства возвратить административный протокол и приложенные к нему материалы для исправления недостатков не представляется возможным, считает, что производство по делу в отношении Гавричкова МВ1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в отношении Гавричкова МВ1 подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами… Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, … При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом… В случае отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из показаний Фамилия Имя Отчество3, следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в машине в отсутствии Гавричкова МВ1 Вручали ли ей копию протокола не знает. Протокол им был сдан в отдел.
Из показаний Фамилия Имя Отчество5 следует, что как составлялся Фамилия Имя Отчество3 протокол об административном правонарушении в отношении Гавричкова МВ1 она не видела.
Из показаний Фамилия Имя Отчество6 при составлении протокола об административном правонарушении Гавричкова МВ1 находилась на территории своего участка. Протокол составлял Фамилия Имя Отчество3 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было окончено ошибочно и возобновлено не было.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом <НОМЕР> "О судебных приставах".
Статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю. При этом, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.
Статьей 12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, которые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимают меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
Согласно пояснениям допрошенных свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Гавричкова МВ1 не разъяснялись, возможность ознакомления с протоколом и представления по его содержанию объяснений и замечаний ей предоставлено не было, копия протокола не вручалась, по почте не направлялась. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не возобновлялось, и Гавричкова МВ1 не вручалась и по почте не направлялась.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гавричкова МВ1, суд не может принять его во внимание в качестве доказательства, подтверждающего вину лица, привлекаемого к административной ответственности.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1.5 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавричкова МВ1 по ст.17.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.
Мировой судья В.С. Щетинин
