Дата принятия: 07 октября 2014г.
<данные изъяты> к делу № 2-3613/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 07 » октября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
при секретаре Хатковой Л.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Литовченко И.А.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Тлехусеж ФИО1 к Женетль ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Тлехусеж А.З. обратился в суд с иском к Женетль Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб., о чем был составлен договор займа. Ответчик обязался вернуть деньги 10.03.2014г. До настоящего времени ответчик не вернул ему сумму долга. Просил взыскать с Женетль Р.А. сумму займа в размере 500000 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 19250 руб. за период с 10.03.14г. по 28.08.14г., расходы по госпошлине в сумме 8392 руб.
Истец Тлехусеж А.З. в судебное заседание не явился. Его представитель Литовченко И.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Уточнил период, за который просил взыскать проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ – с 11.03.14г. по 29.08.14г., сумму процентов просил взыскать, что и первоначально заявленную – в размере 19250 руб. Также поддержал иск в части взыскания суммы основного долга в размере 500000 руб.
Ответчик Женетль Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Тлехусеж А.З. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из договора займа от 06.12.2013г., займодавец Тлехусеж А.З. передал заемщику Женетль Р.А. денежные средства в размере 500000 руб. с обязательством последнего вернуть сумму долга 10.03.2014г.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата суммы займа в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах сумма займа в размере 500000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку иной процент договором займа не установлен, суд рассчитывает проценты с применением учетной ставки банковского процента, которая на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8 % годовых, а не 8,25 %, как указывает истец в своих расчетах.
С учетом изложенного, размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.14г. по 29.08.14г. составит 19111 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:
(500000 руб. х 8 %) : 360 дней х 172 дня = 19111 руб. 11 коп.
В остальной части иска Тлехусеж А.З. надлежит отказать за необоснованностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен частично, на сумму 519111 руб. 11 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8391 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тлехусеж ФИО1 к Женетль ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата долга удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тлехусеж ФИО1 с Женетль ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 06.12.2013г. в размере 500000 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.14г. по 29.08.14г. в размере 19111 руб. 11 коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере 8391 руб. 11 коп.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014г.
Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
