Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2- 1395/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску ООО «.....» к Хейфец ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «.....» обратилось в суд с иском к Хейфец С.Г. о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать с Хейфец С.Г. в пользу ООО «.....» задолженность по договору ..... от ...... на изготовление, доставку, монтаж изделий из ПВХ в размере 30 404 рубля, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 30404 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2025 рублей.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ...... между ООО «.....» и Хейфец С.Г. был заключен Договор ..... на изготовление, доставку и монтаж изделия из ПВХ на сумму 35168,86 рублей. При заключении договора ответчиком была вынесена предоплата в сумме 2000 рублей, и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 33169 рублей, согласно графику платежей: ...... платеж в сумме 2765 рублей, с ...... по ...... платежи в сумме 2764 рубля. В соответствии с п.9 Договора, истец исполнил свои обязательства в установленный срок, а именно, изготовил, доставил и смонтировал изделие из ПВХ, что подтверждается актом приема-передачи изделия от ......, а также актом приемки-сдачи результата работ от ...... Ответчик ненадлежащим образом исполняет на себя принятые обязательства по договору, а именно, внес один платеж ..... в сумме 2765 рублей. В соответствии с п.7 Договора, в случае, если Заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Задолженность за просрочку платежа за период с ...... по ...... составляет 88972,15 рублей. В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга, истец уменьшает размер неустойки до суммы основного долга.
 
    Представитель истца ООО «.....»», извещенный надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хейфец С.Г., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «.....» к Хейфец ФИО5 о взыскании задолженности по договору, - подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    Судом установлено, что ...... между ООО «.....» и Хейфец С.Г. был заключен Договор ..... на изготовление, доставку и монтаж изделия из ПВХ на сумму 35168,86 рублей с рассрочкой платежа (л.д.4).
 
    ...... ответчиком Хейфец С.Г. вынесена предоплата по договору в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно п.6 Договора, Заказчик обязался уплатить оставшуюся стоимость заказа в размере 33169 рублей согласно графику платежей: ...... должен оплатить 2765 рублей, в период с ...... по ...... должен был оплачивать ежемесячно платежи в размере 2764 рубля (л.д.5).
 
    В соответствии с п.9 Договора, истец ООО «.....» исполнил свои обязательства в установленный срок, а именно, изготовил, доставил и смонтировал изделие из ПВХ, что подтверждается актом приема-передачи изделия от ...... (л.д.15), а также актом приемки-сдачи результата работ от ...... (л.д.14).
 
    Судом установлено, что ответчик Хейфец С.Г. внесла только один платеж по договору - ...... в сумме 2765 рублей. Кроме указанного платежа, больше никаких выплат ответчицей по договору ..... на изготовление, доставку и монтаж изделия из ПВХ, заключенному с истцом, - не производилось.
 
    Доказательств оплаты долга по договору ..... от ...... ответчиком Хейфец С.Г. суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Хейфец С.Г. не исполняет обязательства, возложенные на себя по договору ..... от ......, заключенному между ответчиком Хейфец С.Г. и истцом ООО «.....», а потому суд считает необходимым обязать ответчика Хейфец С.Г. исполнить взятые на себя обязательства, и взыскивает с Хейфец С.Г. в пользу ООО «.....» задолженность по договору в сумме 30404 рубля.
 
    Рассматривая требования истца ООО .....» о взыскании с ответчика Хейфец С.Г. неустойки за просрочку оплаты по договору № ..... от ......, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ...... истцом ООО «.....» в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору № ..... от ......, однако, задолженность Хейфец С.Г. не оплатила, на требование об оплате не отреагировала.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.7 Договора, в случае, если Заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    По состоянию на ......, пеня составила 88972,15 рубля, из расчета:
 
    С .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    Истец ООО «.....» самостоятельно уменьшил подлежащую взысканию неустойку до 30 404 рублей.
 
    Суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку ходатайства о снижении размера неустойки, начисленной за несвоевременную оплату товара, - ответчиком не заявлялось. Кроме того, истец, самостоятельно, еще до обращения в суд снизил размер начисленной неустойки. Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является обоснованным, соответствует срокам неисполнения обязательства ответчиком перед истцом в течение длительного времени, т.е. с ......
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относятся и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 025 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.28), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хейфец ФИО6, 26...... в пользу ООО «.....
 
    -задолженность по договору от ...... в размере 30 404 (тридцать тысяч четыреста четыре) рубля,
 
    -неустойку в размере 30 404 (тридцать тысяч четыреста четыре) рубля,
 
    -расходы по уплате госпошлины в размере 2 025 (две тысячи двадцать пять) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В.Рублевская