Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Угнивенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 13.08.2010 года ФИО2 и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 96 870 рублей 20 копеек на неотложные нужды сроком на 48 месяцев, под 12,00 % годовых. Обязательства взятые на себя по исполнению договора, ответчиком не исполняются. Задолженность ФИО2 на 31.07.2014 составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей в сумме 4000 рублей 00 копеек, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7 поддержал исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Так в силу ч.4 ст.113 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Договором, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, 13.08.2014 года ФИО2 обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 12,00 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <данные изъяты>
Согласно Кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету <данные изъяты>
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Задолженность ФИО2 на 31.07.2014 составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек.
Расчет взыскиваемых сумм сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявил, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения.
Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
Вместе с тем, не подлежат взысканию с ответчика проценты на просроченный долг за период с 13.08.2010 г. по 31.07.2014 г. в сумме <данные изъяты>, поскольку уплата данных процентов не оговорена в заключенном между сторонами кредитном договоре, в связи с чем оснований начисления данных процентов не имеется.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Бездетнова
