Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Вресаспин Х. Л. к Барабаш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании:
представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
ответчика Барабаш Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
Вресасипин Х. Л. обратилось в суд с иском к Барабаш Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. между ОАО КБ «Пойдём!» и Барабаш Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяца, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата>. в размере 0,13 % в день, а с <дата>. до дня полного погашения кредита в размере 0,11% в день. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., оплата ежемесячного платежа должна осуществляться 9 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты по кредиту, ответчик обязуется выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушении ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчица обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.
<дата>. был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресасипин <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и Барабаш Т.С.
По состоянию на <дата>. задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного, Вресасипин Х. Л. просит суд взыскать в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчица Барабаш Т.С. в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств по кредиту, заключенному <дата> между ней и ОАО КБ «Пойдём!», пояснила суду, что подписала кредитный договор по просьбе знакомой, которой она передала все денежные средства, которая в свою очередь должна была выплатить кредит.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <дата>. между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчицей был заключен договор <дата>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяца, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата>. в размере 0,13 % в день, а с <дата>. до дня полного погашения кредита в размере 0,11% в день. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> оплата ежемесячного платежа должна осуществляться 9 числа каждого месяца.
Согласно части «ж» п. 3.2.2 Кредитного договора Ответчица обязалась погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Ответчица нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата>. у нее образовалась задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
<дата> был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресасипин Х. Л., в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и Барабаш Т.С.
Представление интересов компании Вресасипин Х. Л. осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от <дата>.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от <дата> «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с частью «ж» п. 3.5.2 Кредитного договора № от <дата> ОАО КБ «Пойдём!» вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <дата> Ответа от заемщика не поступило.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче настоящего иска к ответчице была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от <дата>№.
Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вресаспин Х. Л. к Барабаш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Барабаш <данные изъяты> в пользу Вресаспин Х. Л. денежные средства: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.М.Ромасловская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М.Ромасловская
