Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Винник Е.Н.
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него на двенадцать месяцев сумму в размере 100 000 рублей под 8% в месяц.
Однако, до настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила и долг ФИО2 не вернула, в связи с чем, истец просил суд:
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей.
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5120 рублей.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской приобщенной к материалам дела.
Согласно данной расписке, ФИО1 обязалась уплачивать ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц, при этом полностью ответчик обязалась рассчитаться с истцом через 12 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Однако, из пояснений истца следует, что ответчик в предусмотренный в расписке срок, обязательства не исполнила и долг ему не вернула.
Поскольку до настоящего времени договор займа - расписка от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 100 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 000 рублей законными и обоснованными.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, однако исходя из объема исковых требований, которые были судом удовлетворены, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5120 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2014г.
