Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1010/2014г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
7 октября 2014 года город Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белкиной Л.М.
 
    при секретаре Аверковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Р. И. к Новоникольскому сельскому совета о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожевников Р.И. обратился в суд с иском к администрации Новоникольского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования Кожевников Р.И. мотивирует тем, что после смерти его отца Кожевникова И.Ф., наступившей 24.12.2012г., открылось наследство в виде земельного участка 1100 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу. Получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде вышеуказанного земельного участка. В выдаче свидетельства на 1/2 доли жилого дома Кожевникову Р.И. было отказано по причине отсутствия у умершего правоустанавливающего документа на спорное имущество. В связи с этим оформления права истца на указанное имущество возможно только в судебном порядке.
 
    Истец Кожевников Р.И. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Панюшкин М.И. исковые требования Кожевникова Р.И. поддержал, пояснил, что 24.12.2012г. умер отец истца Кожевников И.Ф. Кожевникову Р.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Выдать свидетельство о праве на наследство в виде принадлежавшей умершему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу, нотариус отказалась, мотивировав отказ отсутствием у умершего правоустанавливающего документа на спорное имущество. Право Кожевникова И.Ф. на указанное имущество подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой сельсовета. Просит суд признать за Кожевниковым Р.И. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации Новоникольского сельсовета в судебное заседание не явился. В своем заявлении и.о.главы сельсовета Слащева Г.В. исковые требования признала полностью, дело просила рассмотреть в отсутствии представителя сельсовета.
 
    Третье лицо Панченко М.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.
 
    Право Кожевникова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти №) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 6 Новоникольского сельсовета за 2007-2013г.г., лицевой счет 120, постановлением администрации Новоникольского сельсовета № 04 от 04.02.2002г., справкой Новоникольского сельсовета.
 
    Факт принятия наследства Кожевниковым Р.И., открывшегося после смерти Кожевникова И.Ф., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 22.11.2013г., запись регистрации №, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2013г., номер в реестре нотариуса: №
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник доложен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Учитывая признание иска ответчиком, следует признать за Кожевниковым Р.И. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Кожевниковым Р. И. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №
 
 
    Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд..
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года
 
 
 
 
    Председательствующий судья Л.М.Белкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать