Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело № 2-1944/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 07 октября 2014 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.
при секретаре Мошкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Кузьминой Е.Л. о взыскании задолженности в бюджет по единому налогу на вмененный доход,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кузьминой Е.Л. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Кузьмина Е.Л. была зарегистрирована в ЕГРИП. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Кузьмина Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ. прекратила деятельность в связи с утратой государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 ФЗ от 23.06.2003г. № 76-ФЗ.
Кузьмина Е.Л. обязанности налогоплательщика по уплате обязательных платежей в бюджет не исполняет в полном объеме.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в связи с неуплатой Кузьминой Е.Л. в установленный срок налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с предложением погасить числящую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование об уплате налога направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией.
В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность по данному требованию не погашена.
В связи с тем, что налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, данное дело подсудно районному суду.
Истец – Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил., представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмина Е.Л., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального Закона от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленного налоговым органом требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьминой Е.Л. было предложено уплатить задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Требование ответчиком не было исполнено. Таким образом, на момент предъявления требования сумма налога превышала <данные изъяты>., следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании неуплаченного налога истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд налоговым органом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления, поэтому исковые требования налогового органа не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по ЕНВД с Кузьминой Е.Л. – отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о взыскании с Кузьминой Е.Л. задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Кустов
