Решение от 07 октября 2014 года

2-539/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                             г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    с участием истца Плахова В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плахова В.Н. к администрации МО «Город Кяхта» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Плахов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО 1, после смерти которой осталось наследство, других наследников кроме него нет.
 
    Истец просит учесть, что при обращении к нотариусу за оформлением наследства ему сообщили, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства.
 
    Истец отмечает, что решением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в состав наследственного имущества наследодателя ФИО 1 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года, включены жилой дом и земельный участок площадью 0,06 га, расположенные по адресу: <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец указывает, что после смерти матери он остался проживать в вышеуказанном доме, где проживает по настоящее время, пользуется земельным участком, принял меры к сохранности имущества, следит за состоянием дома, пользуется и распоряжается имуществом, как своим собственным, то есть фактически принял наследство.
 
    В настоящее время хотел оформить свидетельство о государственной регистрации права на дом и земельный участок, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что после смерти матери никто не вступил в права наследства и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, истец Плахов В.Н. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Плахов В.Н. уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты> и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу Республика Бурятия, <адрес>, настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что в связи с отсутствием других наследников иск предъявлен к муниципальному образованию, на территории которого расположено наследственное имущество.
 
    Представитель ответчика МО «Город Кяхта» Асеева О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражала, представив соответствующее заявление.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав мнения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Ст. 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Из свидетельства о рождении истца явствует, что истец Плахов В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ года и его родителями являются ФИО 2 и ФИО 1.
 
    В свидетельстве о заключении брака родителей истца указано, что ФИО 2 и ФИО 1 заключили брак <данные изъяты> года, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия – ФИО 1
 
    Согласно свидетельству о смерти отца истца, ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что наследником имущества ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является супруга ФИО 1. Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу <адрес>
 
    Справка администрации МО «Город Кяхта» от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве г. Кяхта, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ранее имел адрес <адрес>
 
    В свидетельстве о смерти матери истца указано, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Плахова В.Н. к МО «Город Кяхта» о включении имущества в виде жилого дома и земельного участка, площадью 0,06 га, расположенные по адресу <адрес> в состав наследственного имущества наследодателя ФИО 1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подтверждают отсутствие данных о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 600 кв.метров, относится к землям населенных пунктов, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, сведения о регистрации прав отсутствуют.
 
    Из кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу <адрес> усматривается, что общая площадь дома <данные изъяты> кв.м, год ввода в эксплуатацию <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    В паспорте истца Плахова В.Н. указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию по адресу г<адрес>
 
    Свидетель ФИО 4. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом по-соседству. Подтверждает, что Плахов постоянно проживал с родителями. После смерти матери также остался проживать в доме родителей, следит за домом, производит ремонт, пользуется земельным участком, принимает меры к сохранности имущества, т.е. фактически принял наследство.
 
    Свидетель ФИО 3 дала суду аналогичные показания, пояснив, что приходится дальней родственницей истцу. Не отрицает, что после смерти матери Плахов В.Н. фактически принял наследство, пользуется и распоряжался имуществом в виде дома и земельного участка, как своей собственностью, других наследников после смерти ФИО 1 нет.
 
    Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование Плахова В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Плахов В.Н. является наследником ФИО 1 по закону, после смерти матери истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, при этом, истец продолжал пользоваться и принял меры к сохранности имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Плаховым В.Н. наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает обоснованным требование Плахова о признании за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Плахова В.Н. подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Плахова В.Н. удовлетворить.
 
    Восстановить Плахову В.Н. срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать Плахова В.Н. принявшим наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Плаховым В.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за Плаховым В.Н. на указанные выше жилой дом и земельный участок.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                          Жарникова О.В.