Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2- 480/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 7 октября 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Захаренкову Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Захаренковым Ю.А., заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 4276010029533922 с лимитом кредита 115000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Однако заемщиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за Ответчиком по состоянию на 27.07.2014 года образовалась просроченная задолженность в сумме 127298 рублей 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Захаренкова Ю.А. задолженность по кредитной карте №4276010029533922 в размере 127298 руб. 28 коп, в том числе:
- просроченный основной долг - 114945,28 руб.;
- просроченные проценты - 8049,52 руб.;
- неустойка- 4303,48 руб.,
- и государственную пошлину в размере 3745,97 руб.
Представитель истца Аляутдинова Д.В., надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Захаренков Ю.А., извещенный надлежащим образом по последнему месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Захаренковым Ю.А., заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 4276010029533922 с лимитом кредита 115000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако заемщиком платежи производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за Ответчиком по состоянию на 27.07.2014 года образовалась просроченная задолженность в сумме 127298 рублей 28 копеек.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2014 года согласно которого образовалась просроченная задолженность, на сумму 127298,28 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг - 114945,28 руб.;
- просроченные проценты - 8049,52 руб.;
- неустойка- 4303,48 руб.,
Произведенный ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитной карте, суд находит правильным.
В адрес Захаренкова Ю.А. 17.06.2014 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность по настоящее время не погашена.
Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств по выплате сумм кредита и процентов, суд считает существенным нарушением договорных обязательств.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 3745 руб. 97 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Захаренкову Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте- удовлетворить.
Взыскать с Захаренкову Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № 4276010029533922 в размере 127298 руб. 28 копеек (Сто двадцать семь тысяч двести девяносто восемь рублей 28 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья подпись Сайфутдинова Е.В.
Копия верна судья: Сайфутдинова Е.В.
Секретарь с/з: Л.В. Власова
