Дата принятия: 07 октября 2014г.
.
Дело № 2-3203/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.,
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Челиндбанк» в лице Транспортного филиала к Ломаеву Д.Е., Зелезинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» в лице Транспортного филиала обратились в суд с иском к Ломаеву Д.Е., Зелезинскому А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе срочная задолженность – ** рублей, просроченная задолженность по кредиту – ** рублей, неуплаченные проценты - ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки, процентов за пользование кредитом, исходя из ставки ** % годовых, за период с ДАТА и по день фактического погашения суммы основного долга.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Челиндбанк» и Ломаевым Д.Е. ДАТА был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР на срок до ДАТА. Во исполнение п.2.1 договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ** рублей под ** % годовых за пользование кредитом. Деньги были получены Ломаевым Д.Е. ДАТА по расходному кассовому ордеру НОМЕР. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Зелезинского А.А. (п. 4.1, п.8 кредитного договора). Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА долг по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР в соответствии с расчетом задолженности составляет ** рубля ** копейки, в том числе срочная задолженность – ** рублей, просроченная задолженность по кредиту – ** рублей, неуплаченные проценты - ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки. Заемщику и поручителю Банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало. На основании изложенного просят взыскать солидарно с Ломаева Д.Е., Зелезинского А.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе срочная задолженность – ** рублей, просроченная задолженность по кредиту – ** рублей, неуплаченные проценты - ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки, а также взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом, исходя из ставки **% годовых за период с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.дНОМЕР – исковое заявление).
ОАО «Челиндбанк» в лице Транспортного филиала о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР – уведомление).
Ответчик Ломаев Д.Е. о дате и времени судебного заседания извещен по последнему месту жительства. В материалах дела имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, в которой указано, что Ломаев Д.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.НОМЕР). На л.д.НОМЕР имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «не проживает».
Ответчик Зелезинский А.А. о дате и времени судебного заседания извещен по последнему месту жительства. В материалах дела имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, в которой указано, что Зелезинский А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.НОМЕР). На л.д.НОМЕР имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчиков Ломаева Д.Е., Зелезинского А.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Кияткин Г.В. с иском не согласен, суду пояснил, что неизвестна позиция ответчиков по иску, внесение ими платежей по кредиту.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Кияткина Г.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ОАО «Челиндбанк» и Ломаев Д.Е. ДАТА заключили договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей, под **% годовых, сроком до ДАТА (л.д.НОМЕР кредитный договор, л.д.НОМЕР – информационный расчет полной стоимости кредита, л.д.НОМЕР – заявление Ломаева Д.Е. о предоставлении кредита ).
Факт передачи Банком денежных средств Ломаеву Д.Е. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.дНОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Ломаева Д.Е. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.10 по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА, банк вправе прекратить выдачу Кредита и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором пени, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств, предусмотренных Договором, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты пеню, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях:
3.10.8 нарушения заемщиком сроков исполнения по кредитным договорам и/или любым другим договорам, заключенным с Банком. В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3.5 по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в случае нарушения срока возврата Кредита, установленного в п.3.2 (с учетом положений п.3.4), заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п.2.2 Договора, пеню в размере **% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.3.7 по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА уплата процентов производится заемщиков в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. В случае нарушения срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку пеню в размере ** % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку Ломаев Д.Е. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что задолженность Ломаева Д.Е. по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА составляет ** рубля ** копейки, в том числе срочная задолженность – ** рублей, просроченная задолженность по кредиту – ** рублей, неуплаченные проценты - ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п.4.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является: поручительство третьих лиц.
Согласно п.4.2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В п.НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА указано, что поручителем является Зелезинский А.А.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что следует взыскать солидарно с Ломаева Д.Е., Зелезинского А.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе срочная задолженность – ** рублей, просроченная задолженность по кредиту – ** рублей, неуплаченные проценты - ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки.
Взыскать солидарно с Ломаева Д.Е., Зелезинского А.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ** % годовых, за период с ДАТА и по день фактического погашения суммы основного долга.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копейки (л.дНОМЕР). Таким образом, следует взыскать с Ломаева Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины ** рублей ** копейки, взыскать с Зелезинского А.А. расходы по оплате государственной пошлины ** рублей ** копейка.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330, 329, 361, 362, 363, ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ломаева Д.Е., Зелезинского А.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля 23 копейки, в том числе срочная задолженность – ** рублей, просроченная задолженность по кредиту – ** рублей, неуплаченные проценты - ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки.
Взыскать солидарно с Ломаева Д.Е., Зелезинского А.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ** % годовых, за период с ДАТА и по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с Ломаева Д.Е. в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки.
Взыскать с Зелезинского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
