Дата принятия: 07 октября 2014г.
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 2-3804
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугинова С.Г. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Благо» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании долга и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Мугинов С.Г. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Благо» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании долга и неустойки, указывая, что он заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. договор о передаче личных сбережений №, согласно которому передал ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 364 дня; и ДД.ММ.ГГГГ. договор о передаче личных сбережений №, согласно которому передал ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 364 дня.
В соответствии с п.1.4 договоров ответчик обязался еженедельно начислять компенсацию на сумму личных сбережений. Кооператив выплатил компенсации по ДД.ММ.ГГГГ., после чего выплаты прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении заключенных договоров, однако кооператив денежные средства не вернул.
Просит расторгнуть договора о передаче личных сбережений, взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по компенсационным выплатам за 3 недели в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств, предусмотренную п.4.3 договоров, за 3 дня в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов- <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Амерханов Р.Р. требования поддержал.
Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009г. N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. (п.2)
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор о передаче личных сбережений №, согласно которому Мугинов С.Г. передал кооперативу <данные изъяты> руб. на срок 364 дня, а кооператив за пользование денежными средствами обязался ежемесячно начислять компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор о передаче личных сбережений №, согласно которому Мугинов С.Г. передал кооперативу <данные изъяты> руб. на срок 364 дня, а кооператив за пользование денежными средствами обязался ежемесячно начислять компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых.
Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11, 15)
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено право пайщика на одностороннее расторжение договора.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров с ДД.ММ.ГГГГ. и возврате переданных денежных средств. (л.д.10, 14)
Следовательно, спорные договора о передаче личных сбережений считаются расторгнутыми в одностороннем порядке по инициативе Мугинова С.Г., соответственно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований об их расторжении у суда не имеется.
В связи с расторжением договоров у ответчика возникла обязанность возвратить пайщику денежные средства, уплаченные по договорам.
Доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу заемных средств и производстве компенсационных выплат за пользование денежными средствами, суду не представлены.
При этом по утверждению представителя истца компенсационные выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.1.5 договоров в случае досрочного востребования личных сбережений пайщиком или расторжении договора по инициативе пайщика ему выплачивается компенсация в размере от 1 до 2 мес. включительно- 85,1% годовых; от 3 до 6 мес. включительно- 140,5% годовых; от 6 до 11 мес.- 159% годовых, а за последний неполный месяц нахождения средств в кооперативе ему выплачивается компенсация в размере 3% годовых.
Пункт 2 ст. 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
По смыслу указанных норм при расторжении договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения договора) обязательства сторон прекращаются на будущее время. Следовательно, предусмотренные договорами компенсационные выплаты и имущественные санкции в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, могут быть взысканы только в размере, образовавшемся до момента расторжения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с досрочным расторжением договоров в соответствии с п.1.5 договоров, размер начисленных и выплаченных, исходя из ставки <данные изъяты>% компенсационных выплат, подлежит перерасчету.
Размер выплаченных компенсационных выплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(10 недель) составляет <данные изъяты> руб. (включая НДФЛ, подлежащий в соответствии с п.2.5 договоров удержанию кооперативом) (= <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 364 дн. х 7 дн. х 10 нед.)
Размер компенсационных выплат в связи с досрочным расторжением договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(с 1 по 2 мес.) составляет <данные изъяты> руб.(= <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 364 дн. х 7 дн. х 08 нед.); за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(с 3по 4 мес.) составляет <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 364 дн. х 7 дн. х 03 нед.); итого: <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
С учетом того, что размер выплаченной за указанный период компенсации превышает размер причитающейся компенсации (<данные изъяты> руб. > <данные изъяты> руб.), оснований для взыскания компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
Размер выплаченных компенсационных выплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(08 недель) составляет <данные изъяты> руб. (включая НДФЛ, подлежащий в соответствии с п.2.5 договоров удержанию кооперативом) (= <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 364 дн. х 7 дн. х 08 нед.)
Размер компенсационных выплат в связи с досрочным расторжением договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(с1 по 2 мес.) составляет <данные изъяты> руб.(= <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 364 дн. х 7 дн. х 08 нед.); за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 3-й мес.) составляет <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 364 дн. х 7 дн. х 01 нед.); итого: <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
С учетом того, что размер выплаченной за указанный период компенсации превышает размер причитающейся компенсации (<данные изъяты> руб. > <данные изъяты> руб.), оснований для взыскания компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
Согласно п.4.3 договоров за просрочку возврата денежных средств пайщику кооператив выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы подлежащих возврату суммы личных сбережений и начисленных на них компенсационных выплат за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2.4 договоров для возврата всей суммы или части личных сбережений пайщик обязан подать в кооператив за 10 банковских дней письменное заявление.
В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ. истец также просил кооператив перечислить личные сбережения в течение 10 банковских дней.
Как было указано выше договорная неустойка, исчисленная за период после расторжения договора, взысканию не подлежит, и может быть взыскана на основании договора только за период его действия, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон о расторжении договора.
Следовательно, начисление неустойки по договорным ставкам (0,1% за каждый день просрочки) после расторжения договоров, как того просит истец, является неправомерным, так как обязательство по уплате неустойки прекратилось с прекращением договорных обязательств по договорам о передаче личных сбережений в связи с досрочным расторжением договоров О взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец не заявлял.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иск оплачен госпошлиной в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб., по удостоверению нотариальной доверенности на представителя- <данные изъяты> руб. (л.д.15а-17)
С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> руб.
Выданная Мугиновым С.Г. представителю доверенность(л.д.18) носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована лицом многократно, содержание данной доверенности не позволяют считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу. При таких данных, требования заявителя о возмещении расходов на доверенность удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мугинова С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Благо» в пользу Мугинова С.Г. по договорам о передаче личных сбережений <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты>) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
