Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сохиной Н.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
По кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Сохиной Н.Д. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора Сохина Н.Д. обязана была погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, но свои обязательства не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с Сохиной Н.Д. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сохина Н.Д. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была надлежащим образом извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и Сохиной Н.Д. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).
Кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заявлением заемщика на зачисление кредита, подтверждается, что Сохина Н.Д. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок до <данные изъяты> месяцев и обязана была погашать его ежемесячно, согласно графику платежей.
Сохина Н.Д. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.
Согласно расчету задолженности и приложениям к нему, просрочки платежей по кредиту начались с <данные изъяты> г. и по настоящее время, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Требованием о досрочном погашении кредита подтверждается, что ответчица уведомлялась о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.
Материалы дела указывают на то, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением.
Всего подлежит взысканию с ответчицы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сохиной Н.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Сохиной Н.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Алексеевского Отделения Белгородского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий Байболотов В.Н.
