Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
с участием представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Эрлих Т.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Мухаметдинову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту-Банк) и Мухаметдинов Д.М. (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Заемщиком основного долга, и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Мухаметдиновым Д.М.; взыскать с Мухаметдинов Д.М. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № 32570/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 225 <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма процентов в размере <данные изъяты> - сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с Мухаметдинов Д.М. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Мухаметдинов Д.М. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, поэтому суд на основании ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Эрлих Т.К., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что поскольку место жительство ответчика неизвестно он лишен возможности защищать свои права, в силу чего в удовлетворении требований истца должно быть отказано.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления.
Ответы на уведомления Банком получены не были.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо" неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Заемщику Требование с предложением расторгнуть Кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.
Неисполнение Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением Кредитного договора.
Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд.
Поскольку иск о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору связан с правами на имущество, следовательно, подсудность спора следует определить в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма процентов в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> - сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты>
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309. 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа не исполняет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Мухаметдиновым Д.М..
Взыскать с МухаметдиноваД.М. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма процентов в размере <данные изъяты> - сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мухаметдинова Д.М. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Пересыпкин А.Г.
