Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 октября 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Исхаковой Г.Р.,
 
    с участием ответчика Колесникова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Колесникову Н.И. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Колесникову Н.И. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 30 минут в городе Покачи, <адрес>, по вине ответчика Колесникова Н.И.,
 
    который управлял автомобилем марки Mazda 626, гос. №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Opel Insignia, №, под управлением ФИО1. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических автомобилю марки Opel Insignia, № установлена вина причинителя вреда ответчика Колесникова Н.И. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 626, № была застрахована в ООО «»Росгосстах» (договор №), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается страховым полисом ВВВ 0632402501. Колесников Н.И. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Истец имеет право требовать от Ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Просят суд: взыскать с ответчика Колесникова Н.И. в пользу истца ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы, уплата госпошлины в размере 2 582,81 рубля.
 
    В своем исковом заявлении истцы просят рассмотреть заявленные ими требования в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Колесников Н.И. с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
 
    На основании с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Колесникова Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» причинный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Колесникова Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копейку.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Пересыпкин А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать