Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12-1230-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 07 октября 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаевой А.В. в интересах Ноева М.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 22 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 22 июля 2014 года Ноев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Николаева А.В. в интересах Ноева М.В. обратилась с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу в отношении Ноева М.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что Ноеву М.В. ___ ГИБДД не предлагал пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, материал собран с нарушениями, Ноев М.В. по состоянию здоровья не может употреблять спиртные напитки, мировой судья не полно и всесторонне оценил обстоятельства по делу,
В судебном заседании Ноев М.В. доводы жалобы поддержал, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав Ноева М.В., изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18, следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу. Обстоятельствами, послужившими законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2014 года, Ноев М.В. ____ 2014 года в 04 час. 50 мин. на ____, управляя автомашиной «___», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2014 г. составлен в присутствии двух понятых О., К., о чем свидетельствуют их подписи. При составлении данного протокола нарушений не допущено. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____ 2014 г. составлен в присутствии двух п
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, кроме того, доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и в мировом суде, мировой судья им дал надлежащую оценку, при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, также своего подтверждения не нашли
Все обстоятельства по делу свидетельствуют, о том, что действительно Ноев М.В., управляя автомашиной «___», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Ноевым М.В. данного административного правонарушения.
В действиях Ноева М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что Ноев М.В. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной данной статьей.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Николаевой А.В. в интересах Ноева М.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 22 июля 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 22 июля 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ноева М.В., - оставить без изменений.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И.Лиханов
