Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-3813/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Горшенину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском к Горшенину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль - задолженность по начисленным комиссиям и штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Горшениным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля. Кредит предоставлен заёмщику Горшенина Д.В. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика №. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".
Истец ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Горшенин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерен выплачивать кредит.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме штрафа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Горшениным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля (согласно графика погашения задолженности л.д.25). Кредит предоставлен заёмщику Горшенина Д.В. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика № (л.д.19-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (л.д.60-81).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по текущему счёту заёмщика Горшенина Д.В. №, согласно которому на расчётный счет заёмщика переведена денежная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33-49).
В нарушение условий кредитного договора Горшениным Д.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Горшенина Д.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль - задолженность по начисленным комиссиям и штрафам (л.д.27-32, 33-49). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Горшенина Д.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Горшенина Д.В. в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" удовлетворить.
Взыскать с Горшенина Д. В. в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль - задолженность по начисленным комиссиям и штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Федосова
