Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-2495/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.
 
    при секретаре: Радке Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоровой Р.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой Р.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263331,93 руб. из них: сумму основного долга в размере 160860,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 83809,84 руб., штраф в размере 18662,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833,32 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Сидорова Р.Н. заключили договор о предоставлении кредита безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 566 руб. (потребительский кредит для оплаты товара/нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) сроком на 24 месяца под 49,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей в размере 11666,25 руб., которые включают в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Сидорова Р.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сидорова Р.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и Сидорова Р.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 566 р. (потребительский кредит для оплаты товара/нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) сроком на 24 месяца под 49,9% годовых.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Согласно п. 9 кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 11 666,25 руб., которые включают в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей последний платеж по договору должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11350,1руб. (л.д.10).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и основной долг.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, на момент рассмотрения дела задолженность составляет 263331,93 руб. из них: сумма основного долга в размере 160860,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 83809,84руб., штраф в размере 18662,08 руб..
 
    При определении размера задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом (л.д. 9), который судом проверен.
 
    Возражения от ответчика относительно данного расчета не поступили.
 
    При этом, в расчете задолженности по состоянию на 17.04.2014г. указан размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 31416,53 руб., убытки (неоплаченные проценты, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности, т.е. за период с 31.03.2013г. по 17.08.2014г.) – 52393,31 руб. Учитывая, что на момент предъявления иска в суд срок уплаты данных процентов наступил, требования о взыскании процентов за период с 31.03.2013г. по 17.08.2014г. истцом заявлены правомерно.
 
    Доказательства отсутствия задолженности ответчика перед Банком последним в суд не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 9-12), кредитным договором (л.д. 14), заявлением (л.д. 15), графиком погашения (л.д. 20-21), Условиями (л.д. 22-28), тарифами (л.д. 31,32), справкой (л.д. 33), определением (л.д. 34).
 
    Разрешая заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, суд исходит из следующего.
 
    Согласно разделу 3 пункта 2 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
    Ответчик Сидорова Р.Н. ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявляла. Учитывая размер и период образования задолженности, суд полагает, что начисленная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ и Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 18662,08 руб., поскольку Сидорова Р.Н. нарушала сроки возврата суммы займа и процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 263 331,93 руб. (160860,01 руб. + 83809,84 руб. +18662,08 руб. )
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833,32 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сидоровой Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 331,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833,32 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: