Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием ответчика Коваленко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-810/2014 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Коваленко Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество (далее-ОАО) «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Коваленко Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Газэнергобанк» и Коваленко Е.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств. В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). Банком направлялось должнику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.
- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.
- пени общие в размере <данные изъяты>.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - ОАО «Газэнергобанк» в суд представителя не направил, просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик – Коваленко Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Газэнергобанк» и Коваленко Е.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Коваленко Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Коваленко Е.Н. кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером №. Из имеющихся материалов дела судом установлено, что заемщиком Коваленко Е.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, свидетеля, исследованными в судебном заседании документами: копией расчета задолженности (л.д.10), копией предсудебного уведомления (л.д.12), копией кредитного договора (л.д.13-14), копией графика платежей (л.д.15-16), копией анкеты (л.д.17-18), копией паспорта (л.д.19-20), копией мемориального ордера (л.д.21), копией свидетельства (л.д.23), копией лицензии (л.д.24), копией протокола (л.д.25), копией свидетельства (л.д.26).копией устава (л.д.27-37), копии чеков (л.д.44-45).
В судебном заседании ответчик показала, что причиной нарушения обязательств по кредитному договору явилось ухудшение материального положения. Данный кредит она брала для своей дочери, которая обязалась их возвратить, однако договоренность не соблюдает. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых исходит заемщик при подписании настоящего договора, он принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не является основанием для изменения договора и неисполнения обязательств по договору. Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что размеры задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суммы неустойки соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Ответчиком не представлен расчет, опровергающий доводы истца в части начисления задолженности.
Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Коваленко Е.Н. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по ежемесячному погашению обязательства, в связи с чем, у нее возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик была надлежаще ознакомлена при заключении кредитного договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Коваленко Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Коваленко Е. Н..
Взыскать с Коваленко Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Газэнергобанк» (248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Коваленко Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Газэнергобанк» (248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
