Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-249/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 07 октября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С. А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Козлову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Козлову А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщику №, открытый в Банке и указанный п. 1.1 кредитного договора.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п. 2.1 кредитного договора).
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заёмщика на выдачу кредита путем зачисления на счет от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, а также выпиской из лицевого счета по вкладу №, указанного в п. 1.1 кредитного договора, на который был зачислен кредит.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью (приложением) кредитного договора.
Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентов ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При заключении кредитного договора сторонами был согласован график аннуитетных платежей от ДД.ММ.ГГГГ и установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в связи с образованием просроченной задолженности ответчик обратился в банк с заявлением о переносе просроченной задолженности по основному долгу и процентам на срочные счета и установлении ему нового графика погашения. Заявление было удовлетворено банком, и с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был согласован новый график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушает график платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
В связи с неисполнением требования банка о досрочном возврате кредита в указанный срок, вся задолженность по кредитному договору была вынесена ДД.ММ.ГГГГ на счета по учету просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
До настоящего времени требование банка должником не исполнено. Просит:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.М..
Взыскать с заемщика Козлова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых – просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать с заёмщика Козлова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - <данные изъяты> Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Аботина Е. В., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Козлов А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления ответчика, содержащегося в материалах дела, он полностью признает иск, последствия признания иска ему понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Козлову А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Козлову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.М..
Взыскать с заёмщика Козлова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых – просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с заёмщика Козлова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С. А. Алексеев
