Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-304/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» октября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Хвостовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Хвостовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99531,08 рублей и о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3186 рублей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Хвостовой Т.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 82000 рублей на срок 60 месяцев под 22, 10 % годовых. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Заемщик в период действия кредитного договора не исполнил обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту по сроку платежа с 04.07.2013г. по 04.06.2014г. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 99531,08 рублей, из которых: просроченные проценты-11680,65 рублей, просроченный основной долг- 75060,04 рублей, неустойка за просрочку процентов – 6600,85 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 6189,54 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Хвостова Т.В. в судебное заседание не явилась, письменно в ходе подготовки по делу, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу п.2ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается письменными материалами дела- заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-17), решением о предоставлении кредита(л.д.19-20), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком Хвостовой Т.В.(л.д.21-34), заявлением заемщика на зачисление кредита на его счет(л.д.35), распорядительной надписью о зачислении на счет Хвостовой Т.В. 82000 рублей(л.д.36). Образование задолженности по вышеуказанному кредиту в сумме, указанной в иске, подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.40-42), историей операций по договору № от 04.04.2013г.(л.д.48-49).
Ответчик в добровольном порядке не произвел выплату задолженности по кредиту.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик не исполнял условия кредитного договора, а именно не вносил денежные средства на счет истца, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 99531,08 рублей, из которых: просроченные проценты-11680,65 рублей, просроченный основной долг- 75060,04 рублей, неустойка за просрочку процентов – 6600,85 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 6189,54 рублей.
Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, не был оспорен ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами(договор № от 04.04.2013г.), однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у истца(кредитора) возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами, неустойками за просрочку основного долга и процентов.
Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ, госпошлина в сумме3185,93 рублей, подлежит отнесению на ответчика. При подаче иска 7 копеек было уплачено истцом излишне, ходатайства о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не заявлялось.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Хвостовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99531,08 рублей и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хвостовой Т.В..
Взыскать с Хвостовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99531,08 рублей(девяносто девять тысяч пятьсот тридцать один рубль восемь коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 3185,93 рублей(три тысячи сто восемьдесят пять рублей девяносто три коп.), а всего 102717,01 рублей(сто две тысячи семьсот семнадцать рублей одна коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Судья Е.В.Альчикова
