Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «07» октября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4732/14 по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Воргунову А Ю о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Воргунову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 2117733 рубля 07 копеек, указывая, что ХХХ года ответчику на основании заявления банком был предоставлен кредит для личных нужд в сумме ХХХ рублей на срок до ХХХ года по ставке ХХ % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на банковский счет заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно не позднее ХХ-го числа каждого месяца в сумме ХХХ рублей 00 копеек.
 
    Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору, составила сумму 2117733 рубля 07 копеек, из них:
 
    1694683 рубля 10 копеек – просроченный основной долг;
 
    284328 рублей 11 копеек – просроченные проценты;
 
    54562 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку основного долга;
 
    84159 рублей 48 копеек – неустойка за просрочку процентов.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
 
    Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Воргунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, возражений не представил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Воргуновым А.Ю. заключен кредитный договор №ХХХХ на сумму ХХХ рублей, на срок до ХХХ года, по ставке ХХ % годовых, что подтверждается заявление на получение кредита.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на его банковский счет.
 
    Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами не позднее ХХ-го числа каждого месяца в сумме 46255 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, является верным, суд принимает его при определении размера задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 2117733 рубля 07 копеек, из них: 1694683 рубля 10 копеек – просроченный основной долг; 284328 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 54562 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку основного долга; 84159 рублей 48 копеек – неустойка за просрочку процентов.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 22788 рублей 67 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Восточный экспресс банк» к Воргунову А Ю о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ХХХХ, заключенный ХХХ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Воргуновым А Ю.
 
    Взыскать с Воргунова А Ю в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2117733 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 22788 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать