Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-649/2014
Дело № 2-649/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Пышма 07 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Черемухиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5743 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> и является потребителем электрической энергии <ФИО1>». Между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий был заключён договор электроснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим её потребления. Оплата потреблённой электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в общей сумме 5743 руб. 52 коп.
Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставила сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между истцом и ответчиком <ФИО2> путем конклюдентных действий был заключён договор электроснабжения о предоставлении ответчику электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, где зарегистрирована ответчик( л.д. 17).
Размер задолженности ответчика подтверждён справкой по сумме задолженности за потреблённую электрическую энергию абонента (л.д.4-5) и составляет за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5743 руб. 52 коп.. Количество потребленных киловатт подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).
Ответчику направлялось уведомление о добровольной уплате задолженности по состоянию на <ДАТА4>(л.д.6), которое было ею получено( л.д.6 об.стор). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и поэтому исковые требования необходимо удовлетворить в заявленной сумме.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.2) составляет 400 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО1>» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5743 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 6143 руб. 52 коп..
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить заблаговременно, и доказательства, подтверждающие возражения по существу иска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через мирового судью.
Заочное решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
