Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-1671/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 12 октября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 октября 2014 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Вершинину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Вершинину А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ххххххххххх, заключенный хх марта 2013 года и взыскать по данному договору образовавшуюся задолженность с заемщика в размере ххх ххх руб. хх коп., в том числе: задолженность по кредиту – ххх ххх руб. хх коп., задолженность по процентам – хх ххх руб. хх коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (ххх руб.) х ххх руб., задолженность по процентам за период с 04 февраля 2014 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,90% годовых, а также просит о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме хх ххх руб. хх коп.
 
    Иск обоснован тем, что хх марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № хххххххххххх, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ххх ххх руб., сроком до 04 марта 2018 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Истец надлежаще исполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит. Однако ответчик нарушил сроки погашения платежей. Сумма задолженности ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет ххх ххх руб. хх коп., которую истец просит взыскать.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил в иске, рассмотреть его требования в отсутствии представителя, не возражал против заочного рассмотрения иска.
 
    Ответчик Вершинин А.А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представил. При этом, о начале производства по делу ответчик извещена судом 02 сентября 2014 года, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.
 
    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что хх марта 2013 года между истцом и ответчиком Вершининым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №хххххххххх о предоставлении заемщику кредита в размере ххх ххх руб. сроком до хх марта 2018 года под 19,90% годовых с обязательством заемщика возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислил ответчику кредитные денежные средства, что следует из выписки с лицевого счет ответчика, выпиской с картсчета.
 
    В соответствии с п. 2.2.1 договора Заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
 
    Истец указывает, что принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не выполнены, указанное следует и из выписки по счету ответчика и представленного расчета, а именно ответчиком платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено договором, а с июля 2013 года оплата по кредиту вообще не производится ответчиком.
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Вершинин А.А. допустил нарушение условий договора и не производит оплату кредита. В результате этого по состоянию на 03 февраля 2014 года задолженность ответчика по кредиту составила ххх ххх руб. хх коп., из которых задолженность по кредиту – ххх ххх руб. хх коп., задолженность по процентам – хх ххх руб. хх коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – х ххх руб. Представленные истцом расчеты сумм задолженности судом проверены, сомнений не вызывают, поскольку произведены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорены.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнение обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора.
 
    Судом установлено, и подтверждается представленными по делу доказательствами, что Заемщик в одностороннем порядке изменил график платежей по кредитному договору, не оплачивает кредит, допустив образование задолженности по договору, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту в размере ххх ххх руб. хх коп.
 
    Кроме того, является обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора № ххххххххххх от хх марта 2013, заключенного с ответчиком.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    11 февраля 2014 года Банком в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора, однако требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку судом установлено существенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между Заемщиком и Банком кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Одновременно, обосновано требование Банка о невозможности взыскания с Заемщика процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки – 19,9%, установленной кредитным договором, начиная со дня, следующего за днем составления расчета (03 февраля 2014 года), по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    На основании изложенного, иск Банка обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу Банка с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере хх ххх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Вершинину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ххххххххххххх, заключенный хх марта 2013 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Вершининым А.А.
 
    Взыскать с Вершинина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ххх ххх рублей хх копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хх ххх рублей хх копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (ххх ххх рублей хх копеек) за период с 04 февраля 2014 года по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего судебного решения по ставке 19,9% годовых.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                             Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Е.Н. Пичугина