Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С. (443092, г.Самара, ул.Теннисная,14а), рассмотрев дело       <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Галкина <ФИО1>, <ДАТА2>Установил:
 
    07.09.2014г. в 12 час. 00 мин. на пр. Кирова, 304 в г. Самаре,  гр. <ФИО2> управляя  а/м  Шевроле Нива   г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    В судебном заседании  Галкин <ФИО> вину признал полностью, с протоколом согласен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Галкина <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Галкиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.09.2014 года, где в графе объяснения  лица, Галкин <ФИО> собственноручно написал: « от прохождения  мед. освидетельствования  отказываюсь», тем самым признав факт   совершения  правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от 07.09.2014 года, согласно которого Галкин <ФИО> отстранен от управления  а/м Шевроле Нива г/н <НОМЕР>, основания для отстранения-признаки опьянения; протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО> от 07.09.2014г., согласно которому Галкин <ФИО>  в присутствии двух понятых  отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного <НОМЕР>07.09.2014 г., рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> и другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Отказ Галкина <ФИО>от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.
 
     Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательств, опровергающих вину Галкина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Галкина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством  суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
    Привлечь Галкина <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области ИНН 631 702 1970 КПП 631 601 001 ОКТМО 36701000 р/с 401 018 102 000 000 10 001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043 601 001 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 Уникальный код администратора 006 (Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, г.Самара, ул.Ставропольская, д.120, 443016), номер/дата документа:  <НОМЕР>  от 07.09.2014г., идентификационный номер по штрих-коду для оплаты штрафа: <НОМЕР> оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Галкину<ФИО>., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.С.<ФИО6>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать