Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-507/14
 
 
    07 октября 2014 года г.СамараМировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык <ФИО> ( 443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рекадзе <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношенииРекадзе <ФИО> главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в речном порту <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. Рекадзе <ФИО> осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без разрешительных документов (лицензии), путем переправы пассажиров маломерным судном м/л ИП Р 36-65 КО через реку Волга от <АДРЕС> к левому берегу реки Волга Ульяновского спуска <АДРЕС> района <АДРЕС>, взяв в счет оплаты 50 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    Рекадзе <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Рекадзе <ФИО> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
                Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Рекадзе <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, считает, что факт совершенияРекадзе <ФИО> административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - Протоколом допроса свидетеля от <ДАТА3>;
 
    - Поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - Справкой об отсутствии сведений в ЕГРИП.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> года главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в речном порту <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ;
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    На дату составления протокола об административном правонарушении, Рекадзе <ФИО> специального разрешения (лицензии) для осуществления  предпринимательской деятельности не имел.
 
    Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях Рекадзе <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
             Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Таким образом, виновность Рекадзе <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
 
     При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.14.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      ПризнатьРекадзе <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход государства.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>,  КБК 182 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО: 3670100; ОКАТО 3640100000, БИК <НОМЕР> получатель ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32. 2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                <ФИО>Грицык