Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-127/2014
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
    07 октября 2014 года Самарская область г.Самара Мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П. Бураяс участием государственного обвинителя  <ФИО1>, подсудимого  Ятимов М.А.1, защитника <ФИО3>,  предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении
 
    Ятимов М.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,   гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного в Р. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, кишлак Сарчанема, в РФ зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>,  холостого,   образование среднее,  работающего, невоеннообязанного в РФ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,                                                              
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ятимов М.А.1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
 
    В апреле месяце 2014 года (точные дата и время дознанием не установлены) Ятимов М.А.1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа и уклонения от установленной законом регистрации, находясь на улице <АДРЕС> около дома 66, расположенного в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области, обратился к неустановленному дознанием лицу, которое при неустановленных дознанием обстоятельствах проставило на лицевой стороне миграционной карты серии 04 14 <НОМЕР>, заполненной на имя Ятимов М.А.1, поддельный оттиск даташтампа КПП «Красноярск 10» от <ДАТА4> о въезде в РФ, о якобы имевшем место пересечение Государственной границы РФ в пункте пропуска «Курумоч».
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Ятимов М.А.1 был обязан получить временную регистрацию на территории РФ и выехать из РФ до истечении срока визы, или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешения на временное проживание.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Ятимов М.А.1 был обязан при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие его личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве.
 
    <ДАТА6> в 02 часа 40 минут Ятимов М.А.1, находясь на входе в здание аэровокзала ОАО «Международного аэропорта «Курумоч», расположенного в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории РФ, предъявил сотрудникам ЛОП в аэропорту г. <АДРЕС> миграционную карту серии 04 14 <НОМЕР>, заполненную на имя Ятимов М.А.1, с проставленным на лицевой стороне оттиском даташтампа КПП «Красноярск 10» от <ДАТА4> о въезде в РФ, о якобы имевшем место пересечение Государственной границы РФ в пункте пропуска «Красноярск».
 
    Согласно заключению эксперта Отделения экспертиз (дислокация г. <АДРЕС> Межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по ПФО <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что представленный на исследование бланк миграционной карты серии 04 14 <НОМЕР> на имя гр-на Республики <АДРЕС> Ятимов М.А.1, изготовлен полиграфическим способом. Оттиск дата-штампа с текстом «...Красноярск 10» в миграционной карте серии 04 14 <НОМЕР> на имя гр-на Республики <АДРЕС> Ятимов М.А.1 нанесен клише, изготовленным с помощью фотополимерной технологии. Оттиск дата-штампа с текстом «...Красноярск 10» в миграционной карте серии 04 14 <НОМЕР> на имя гр-на Республики <АДРЕС> Ятимов М.А.1 и образцы оттисков дата-штамра «Красноярск 10», изъятые на КПП «Красноярск 10» , нанесены различными клише.
 
                Подсудимый Ятимов М.А.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
                    Государственный обвинитель высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника.
 
    Учитывая, что Ятимов М.А.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ятимов М.А.1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно,   впервые привлекается к уголовной ответственности,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов работает.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины,  раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64,73 УПК РФ не усматривается.
 
    При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства,  мировой судья  полагает  возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ятимов М.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
       Меру пресечения в отношении Ятимов М.А.1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: миграционную карту серии 04 14 <НОМЕР> на имя Ятимов М.А.1 хранить при деле.                                                 
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о.Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.П.Бурая