Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-129/2014
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
     07 октября 2014 года Самарская область г.Самара Мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П. Бураяс участием государственного обвинителя  <ФИО1>, подсудимого  Уткин В.Н.1, защитника <ФИО3>,  предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении
 
    Уткин В.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Селитьба, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего не официально, разведенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                            
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уткин В.Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Уткин В.Н.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17.00 часов <ДАТА4> до 12.00 часов <ДАТА5>, более точные время и дата дознанием не установлены, находился на земельном участке, расположенном в <АДРЕС> района <АДРЕС>, принадлежащий ранее ему незнакомому <ФИО6>, где увидел металлические столбы в количестве 20 штук принадлежащие последнему. В этот момент у Уткин В.Н.1 возник умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свои преступные намерения с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия Уткин В.Н.1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлические столбы в количестве 20штук общей стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Уткин В.Н.1 причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
 
                Подсудимый Уткин В.Н.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
                Государственный обвинитель высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника.
 
    Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Учитывая, что Уткин В.Н.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уткин В.Н.1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, со слов работает и имеет заболевание слуха и зрения.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего наказание признаю признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, со слов состояние здоровья.
 
    Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Уткин В.Н.1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть условно с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей, что по мнению суда,  позволит в полной мере контролировать его поведение в период испытательного срока условного осуждения, будет способствовать недопустимости совершения новых преступлений.
 
    При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УПК РФ не усматривается, равно как для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Уткин В.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным  с испытательным сроком на 6 месяцев.  
 
       Возложить   на  Уткин В.Н.1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
       Меру процессуального принуждения в отношении Уткин В.Н.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о.Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.П.Бурая