Решение от 07 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-886/2014
Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
    07 октября 2014 года                                                                                                г.п.Нефтегорск 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
 
             при секретаре Овсянниковой О.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/14 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Управляющая компания» к Пузанову Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Пузанову Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19294 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 1856 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 834 руб. 52 коп., по тем основаниям, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. 
 
    В судебном заседании представитель истца МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала частично и просила уменьшить исковые требования, так как ответчик погасил основной долг в сумме 19294,53рубля. Просила взыскать пени в размере 1856,05 руб. и возврат государственной пошлины в размере 834,52руб., так как ответчик погасил основной долг после подачи искового заявления в суд.
 
           Ответчик Пузанов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с 4 ст.167 ГПК РФ.
 
            Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
           Согласно лицевого счета <НОМЕР>, копии поквартирной карточки, справки о составе семьи ответчик Пузанов Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> и зарегистрирован в данной квартире.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения и членов семьи в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  
 
                Представителем истца представлены доказательства того, что ответчик не вносит ежемесячные платежи по коммунальным услугам, и задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 19294 руб. 53 коп., которую ответчик погасил до судебного заседания.   
 
    Также подлежит взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку ст. ст. 330, 332 ГК РФ предусмотрено право требования определенной законом неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств, а ст. 155 п. 14 ЖК РФ это установлено. Произведенным судом расчетом подтверждена правильность исчисления истцом размера пеней, который не превышает 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Пени в размере 1856,05 рублей  подлежит взысканию с ответчика.
 
           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> истец заплатил 834 руб. 52 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.
 
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пузанова Г.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Управляющая компания» пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 1856 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 834 руб. 52 коп. Всего 2690 (Две тысячи шестьсот девяносто) руб. 57 коп.  
 
           Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области.
 
 
      Мировой судья                                                                                            И.В.Авилова