Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-86/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                             г.о. Тольятти
 
         Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре -  О.Г. Волковой,  
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Д.В. Чупшева,
 
    защитника - Гнедко И.М., ( по ордеру №194 от 07.10.2014),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2014 по обвинению   
 
         Эшонкулова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Эшонкулов <ФИО2> на использование заведомо подложного документа, примерно в 2011 году, точные дата и время судом не установлены, находясь в неустановленном судом месте, в обход установленного законом порядка, с целью получения права на управление транспортными средствами, у неустановленного судом лица, незаконно приобрел водительское удостоверение республики <АДРЕС> серии <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя с открытыми категориями «В,С,D», которое предоставляет право на управление транспортными средствами в соответствии с открытыми категориями. В продолжение своего преступного умысла, Эшонкулов З.Д., управляя грузовым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и, следуя по трассе М-5, 24.08.2014 года, примерно в 02 часа 00 минут на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области был остановлен сотрудником полиции, где при проверке документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 491 от 27.08.2014 года имеет следующие признаки подделки: Бланк водительского удостоверения республики <АДРЕС> серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Эшонкулова <ФИО1> (изображения защитной сетки бланка, серии и номера, печатный текст граф и линии графления бланка, а также имеющиеся на нем изображение оттиска печати на лицевой стороне бланка) - выполнены репрографическим особом печати с применением цветного струйного принтера; изображения печатного текста в графах выполнены репрографическим способом печати с применением лазерного принтера и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории, и которое у Эшонкулова З.Д. сотрудниками полиции было изъято. 
 
         Таким образом, Эшонкулов З.Д., своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
 
         Подсудимый Эшонкулов З.Д., будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу небольшой или средней тяжести может быть проведено в отсутствие подсудимого, в случае, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
         Принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, и, руководствуясь ст.247 УПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Эшонкулова З.Д.    
 
         Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что Эшонкулов З.Д. знал о том, что изъятое у него на посту КПП г.Тольятти водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя является поддельным, так как в обход установленным нормам приобрел его в 2001 году у неустановленного лица. Вину в предъявлении поддельного документа признает.
 
         Вина подсудимого Эшонкулова З.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждена следующими материалами дела:
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от <ДАТА4> (л.д.2);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6> (л.д.3);
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому: Бланк водительского удостоверения республики <АДРЕС> серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Эшонкулова <ФИО1> (изображения защитной сетки бланка, серии и номера, печатный текст граф и линии графления бланка, а также имеющиеся на нем изображение оттиска печати на лицевой стороне бланка) - выполнены репрографическим особом печати с применением цветного струйного принтера; изображения печатного текста в графах выполнены репрографическим способом печати с применением лазерного принтера и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории (л.д.33-35);
 
    - протоколом осмотра документов - бланка водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Эшонкулова З.Д., а также постановлением о признании и приобщении данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36-38).
 
         Таким образом, мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Эшонкулова З.Д. полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
         Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и ГНД не состоит, не судим, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у Эшонкулова З.Д.  несовершеннолетней дочери.  
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
         С учетом приведенных обстоятельств и отсутствия работы у Эшонкулова З.Д., мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Эшонкулова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок - 150 (сто пятьдесят) часов.
 
         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Эшонкулова <ФИО1> сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Эшонкулова З.Д., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
         Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
 
         Мировой судья:                                                                                     Е.В. Воронкова