Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-84/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                            г.о. Тольятти
 
 
         Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре -  О.Г. Волковой,  
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Д.В. Чупшева,
 
    защитника - Шакирова Р.Р. ( по ордеру № 000045 от 07.10.2014),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2014 по обвинению   
 
         Турабаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ИП «<ФИО2>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Турабаев <ФИО1>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в апреле 2010 года точные дата и время судом не установлены, в обход установленного законом порядка, незаконно, с целью сокрытия от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения и права управления транспортным средством, находясь в городе Уфа, точное место судом не установлено, у неустановленного судом лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АА № <НОМЕР> на имя <ФИО3> <ФИО4>, с вклеенной в него фотографией с его изображением, предоставляющее право на управление транспортными средствами. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО5>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, следуя по трассе М-5, по направлению из г.Жигулевска в г.Самару, 16.08.2014 года в 02:45 час. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, Комсомольского района, города Тольятти, Самарской области, и при проверке документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 481 от 19.08.2014 года имеет следующие признаки подделки: водительское удостоверение <АДРЕС> серии АА <НОМЕР> на имя <ФИО3> <ФИО4>, изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории, оттиск круглой печати на лицевой стороне водительского удостоверения <АДРЕС> серии АА <НОМЕР> на имя <ФИО3> <ФИО4> нанесен мастичным клише, выполненным с нарушением правил изготовления печатей и штампов, которое в последствии у Турабаева К.Т. было изъято сотрудниками полиции.
 
      Таким образом, Турабаев К.Т., своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
 
         Подсудимый Турабаев К.Т., будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу небольшой или средней тяжести может быть проведено в отсутствие подсудимого, в случае, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
         Принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, и, руководствуясь ст.247 УПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Турабаева К.Т.
 
         Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что Турабаев К.Т. знал о том, что изъятое у него на посту КПП г.Тольятти водительское удостоверение <АДРЕС> серии АА <НОМЕР> является поддельным, так как в обход установленным нормам приобрел его в апреле 2010 года в <АДРЕС> у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей. Вину в предъявлении поддельного документа признает.
 
         Вина подсудимого Турабаева К.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждена следующими материалами дела:
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 16.08.2014 года (л.д.3);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2014 (л.д.4);
 
    - заключением эксперта № 481 от 19.08.2014 года, согласно которому водительское удостоверение <АДРЕС> серии АА <НОМЕР> на имя <ФИО3> <ФИО4>, изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории; оттиск круглой печати на лицевой стороне водительского удостоверения <АДРЕС> серии АА <НОМЕР> на имя <ФИО3> <ФИО4> нанесен мастичным клише, выполненным с нарушением правил изготовления печатей и штампов, (л.д.17-19);
 
    - протоколом осмотра документов - бланка водительского удостоверения серии АА <НОМЕР> на имя Турабаева К.Т., а также постановлением о признании и приобщении данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.21-22).
 
         Таким образом, мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Турабаева К.Т. полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
         Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и ГНД не состоит, не судим, трудоустроен.
 
         К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
         С учетом приведенных обстоятельств мировой судья полагает целесообразным назначить Турабаеву К.Т. наказание в виде штрафа. 
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Турабаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
 
         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Турабаева <ФИО1> до вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу № 2014036140 - водительское удостоверение серии АА № 492814 на имя ТурабаеваК.Т., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
         Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
         Мировой судья:                                                                                     Е.В. Воронкова