Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-2166/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 07 октября 2014 года дело по исковым требованиям Новосадова Ю.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить трудовую пенсию, о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При рассмотрении дела №__ в отдельное производство были выделены исковые требования Новосадова Ю.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить трудовую пенсию с __.__.__, о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с __.__.__, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб. Данные исковые требования рассматриваются в рамках настоящего дела.
 
    Извещенный о месте и времени судебного заседания истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, что суд находит возможным.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, с исковыми требованиями не согласился, поскольку по мнению ответчика для уменьшения возраста с 55 лет до 47 лет требуется 8 лет, а истцом отработано <....>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Определением Интинского городского суда исковые требования о взыскании суммы недополученной пенсии выделены в отдельное производство.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного и отказного пенсионного дела в отношении Новосадова Ю.В., суд находит рассматриваемые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вступившим в силу решением Интинского городского суда от __.__.__ ГУ –УПФ РФ по ____ обязано включить Новосадову Ю.В. в специальный стаж подземной работы по Списку №__ периоды: с __.__.__ по __.__.__ нахождение на курсах по подготовке горнорабочих подземных в УКК с отрывом от производства, с __.__.__ по __.__.__ – период прохождения производственной практики на курсах по подготовке горнорабочих подземных, с __.__.__ по __.__.__ – нахождение на курсах машинистов горных выемочных машин в УКК с отрывом от производства, включив в Список № 1, с __.__.__ по __.__.__ прохождение производственной практики. Отказано в исковых требованиях о включении в специальный стаж подземной работы следующих уже включенных ответчиком по Списку №__ периодов: с __.__.__.
 
    На момент рассмотрения дела Новосадов Ю.В., __.__.__ г.р., уже получает пенсию по старости по пп.1 п.1 ст.27 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ с __.__.__ (л.д.8).
 
    В соответствии с пп.1.п.1.ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
 
    Согласно материалам пенсионного дела, протокола заседания комиссии ответчика от __.__.__ (л.д.5 дела № 2-2058/2014) стаж истца на подземных работах до вынесения Интинским судом решения от __.__.__ по делу №__ составлял <....> в календарном исчислении, а с учетом льготного исчисления (так как работа протекала в районах Крайнего Севера) – <....> месяцев.
 
    Вышеназванным решением Интинского суда от __.__.__ по делу №__ в специальный стаж по Списку №__ включены периоды с __.__.__ что в общей сложности составляет <....> календарно.
 
    Таким образом, стаж истца на соответствующих работах в календарном исчислении составит <....> (<....>), в льготном исчислении в полуторном размере - <....> (<....>
х 1,5).
 
    При уменьшении возраста в соответствии с абз. 2 пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ
от 17.12.2001, т.е. при уменьшении 55 лет на 8 (на 1 год за каждый полный год подземной работы), у истца наступает право на пенсию по пп.1.п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ
от __.__.__ с <....>).
 
    <....> лет истцу исполнилось __.__.__ (л.д.7 дела № 2-2058/2014).
 
    В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца о назначении пенсии по пп.1.п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ с <....>.
 
    Согласно квитанции истец понёс расходы по оплате юридических услуг в сумме <....> руб. (л.д.20 дела № 2-2058/2014). В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере, заявленном истцом, - 2500 руб., учитывая юридическую сложность дела, объём оказанной юридической помощи, а также требования закона о разумности пределов возмещения. На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Новосадову Ю.В. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.1.п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» с __.__.__ года, отказав в иске о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.11.п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» с __.__.__ года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Новосадова Ю.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                      Е.В.Шевченко