Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело (№) г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.
при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шарымову А. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Шарымову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов ссылаясь на то, что 17.05.2012 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Шарымовым А.Н. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей с ежемесячным начислением 25% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее 17.05.2017 г., Ответчиком с даты получения кредита было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условий кредитного договора. Просит суд взыскать с Шарымова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 106208 рублей 82 копеек, которая включает в себя: задолженность суммы основного долга по кредитному договору в размере в размере 53560 рублей 97 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 1174 рублей 15 копеек, проценты на ссуду в размере 4352 рублей 94 копеек, штрафы в размере 8216 рублей 34 копеек, пени на просроченные проценты в размере 2182 рублей 14 копеек, проценты за период с 20.08.2014 г. по 17.05.2017 г. в размере 36722 рублей 28 копеек, а также просит суд взыскать судебные расходы в размере 3324 рублей 17 копеек.
Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Шарымов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору (№) от 17.05.2012 года, банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей, с начислением 25 % годовых, с условием ежемесячного его погашения сроком до 17.05.2017 г. Согласно условий данного договора следует, что датой гашения кредита является число не позднее 17 числа каждого месяца. Ежемесячный размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 2055 рублей. В соответствии с п.5.1 кредитного договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования и штрафных санкций и иных причитающихся банку платежей за фактический срок пользования. Согласно п.4.2.1 договора при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные п.2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 0,85 % в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в.п.4.3 настоящего договора. Согласно п. 4.3 договора, в случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик, уплачивает Банку штраф в размере 14,50 % от суммы задолженности по основному долгу. Из п.4.4 кредитного договора следует, что за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,85 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Истец направлял ответчику уведомления о нарушении им условий кредитного договора, что подтверждается списками почтовых отправлений. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту, составленному ОАО «Роял Кредит Банк», Шарымов А.Н. имеет непогашенный долг по кредиту в размере задолженности: по основному долгу по кредитному договору в размере 53560 рублей 97 копеек, процентам на просроченную ссуду в размере 1174 рублей 15 копеек, процентам на ссуду в размере 4352 рублей 94 копеек, штрафы в размере 8216 рублей 34 копеек, пени на просроченные проценты в размере 2182 рублей 14 копеек, процентам за период с 20.08.2014 г. по 17.05.2017 г. в размере 36722 рублей 28 копеек, всего в размере 106208 руб. 82 коп.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 3324 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шарымову А. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шарымова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 53560 рублей 97 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 1174 рублей 15 копеек, проценты на ссуду в размере 4352 рублей 94 копеек, штрафы в размере 8216 рублей 34 копеек, пени на просроченные проценты в размере 2182 рублей 14 копеек, проценты за период с 20.08.2014 г. по 17.05.2017 г. в размере 36722 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 3324 рублей 17 копеек.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Файзуллина И.Г.
