Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2282/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е.С. к Красильникову Е.А. о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Волков Е.С. обратился в суд с иском к Красильникову Е.А. о взыскании убытков, указав, что 07 июля 2010 года Волков Е.С. заключил с ОАО АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор № Номер обезличена, по которому ему была выдана кредитная карта на сумму 20000 рублей со сроком выплаты кредита 3 года. Данную кредитную карту истец получил в банке по просьбе ответчика, находящегося в трудном материальном положении, передал банковскую карту ответчику, сам заемными средствами не воспользовался. Ответчик за время пользования кредитной картой истца внес в банк 36350 рублей, однако ввиду допущения им неоднократных нарушений сроков возврата заемных средств, задолженность истца перед банком, с учетом процентов и штрафов, по состоянию на 16 августа 2014 года составила 52058,84 рублей. На обращение истца в полицию по неправомерным действиям ответчика 25 апреля 2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но при проведении проверочных действий Красильников Е.А. признал, что получил от истца его кредитную карту ОАО АИКБ «Татфондбанк», пользовался этим займом сам, выплатить задолженность не может, но обязуется возместить истцу все затраты по данному кредиту. Просит взыскать с Красильникова Е.А. в пользу Волкова Е.С. 52058 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец Волков Е.С. иск поддержал; ответчик Красильников Е.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 07 июля 2010 года Волков Е.С. заключил с ОАО АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор, по которому ему была выдана кредитная карта со сроком действия до 31 июля 2013 года, задолженность по данной карте по состоянию на 16 августа 2014 года в сумме 52058 рублей 84 копейки погашена Волковым Е.С., что подтверждается справкой данного банка от 20 августа 2014 года, приходно-кассовым ордером от 16 августа 2014 года № Номер обезличена; выпиской по счету карты
Согласно постановлению от отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2014 года по заявлению Волкова Е.С., зарегистрированного в КУСП № Номер обезличена от 16 апреля 2014 года, опрошенный при проведении проверки Красильников Е.А. пояснил, что ранее работал с Волковым Е.С., который в июле 2010 года по его просьбе оформил на свое имя кредитную карту в ОАО АИКБ «Татфондбанк» на сумму 20000 рублей, передал данную кредитную карту ему, с которой он (Красильников Е.А.) снял деньги в сумме 20000 рублей, но вовремя не смог погашать, долг по карте увеличивался, обязуется выплатить данный кредит, когда найдет деньги.
Таким образом, между сторонами по делу фактически сложились правоотношения по договору займа, задолженность по которому увеличилась, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истцу были причинены убытки, которые он понес при закрытии задолженности с учетом штрафов и пени перед банком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 52058 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 1761 рубль 77 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волкова Е.С. к Красильникову Е.А. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Красильникова Е.А. в пользу Волкова Е.С. 52058 рублей 84 копейки, в возмещение судебных расходов 1761 рубль 77 копеек, всего 53820 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано:
- Красильниковым Е.А. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
- сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
Судья:
