Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 г.                                                                                             г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пятковой Е.С. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ООО "СК «Согласие" страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности представителя – <данные изъяты>., за производство оценки – <данные изъяты>., штраф – 50% от удовлетворенных требований.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП Сорокина И.В. в ООО «СК «Согласие», была произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб. С суммой выплаты истец не согласился, о чем оповестил ответчика. Обратился в независимую экспертизу. Согласно Акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец Котов А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО "СК «Согласие" Аригунов А.В., действующий наосновании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО "СК «Согласие" обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 000руб.
 
    *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО "СК «Согласие" выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с решением страховой компании, самостоятельно обратился за проведением оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб.
 
    Правильность данного заключения ответчиком не опровергнута, доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере, не представлено.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по отношению к Пятковой Е.С., поэтому в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей»требование о возмещении морального вреда является обоснованным.
 
    Учитывая обстоятельства дела, непродолжительность нарушения прав потребителя, суд полагает, что размер компенсации может быть определен в <данные изъяты>.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы – <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО "СК «Согласие" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда- <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО "СК «Согласие" в пользу Пятковой Е.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда- <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО "СК «Согласие" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято *** г.
 
    Судья                                                                                                                  В.В.Усков