Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение принято в окончательной
форме 08 октября 2014 года
Дело № 2-7459/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Конышевой О.Ю.,
с участием представителя истца Петякиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Кравченко А.В., Кравченко В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единый Расчетный Центр» обратилось в суд с иском к Кравченко А.В., Кравченко В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, согласно агентскому договору от Дата и дополнительному соглашению, заключенных между ООО «***» и ООО «Единый Расчетный Центр», осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «Единый Расчетный Центр», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
Ответчики Кравченко А.В., и Кравченко В.Б. свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг по договору не выполняла в полном объеме, в связи с чем за период с Дата до Дата образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***.
Просил суд взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В судебном заседании представитель истца отказался от требования к ФИО 1, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Кравченко А.В., поддержал исковые требования к ответчикам Кравченко А.В., Кравченко В.Б. в полном объеме.
Протокольным определением к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ привлечен соответчик Кравченко А.В.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами с обратными уведомлениями, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, ООО «***» осуществляет управление многоквартирным домом №*** по Адрес*** в Адрес***.
Согласно агентскому договору №*** от Дата и дополнительному соглашению №*** к договору, заключенных между ООО «***» и ООО «Единый Расчетный Центр», осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «Единый Расчетный Центр», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно сведениям ГОБУ МФЦ от Дата Кравченко В.Б. является собственником двухкомнатной Адрес***. В указной квартире совместно с собственником зарегистрирована Кравченко А.В.
Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета, составила ***.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками.
Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере в принудительном порядке.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ***, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Кравченко А.В., Кравченко В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кравченко А.В., Кравченко В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***.
Взыскать с Кравченко А.В., Кравченко В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» судебные расходы в сумме ***.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий__________________
