Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-525/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области 07 октября 2014 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В. при секретаре судебного заседания Грязеве М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино» к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «ДЕЗ-Лыткарино»обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами:
Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик также зарегистрирована и проживает в данной квартире. С июля 2011 года по июль 2012 года включительно ответчик не произвела оплату жилья и коммунальных услуг. Размер задолженности по оплате за указанный период составил 47223 руб. 17 коп. МУП «ДЕЗ-Лыткарино»является управляющей организацией по указанному адресу и выполняет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца по доверенности Соколов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем в деле имеется заявление (л.д.2).
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, направив в его адрес копию принятого по делу решения.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где зарегистрирована и проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2011 года по июль 2012 года включительно, составляет 47223 руб. 17 коп. (л.д.4,5) Суд принимает представленные расчеты. Сумма задолженности оплаты жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 1616 руб. 70 коп.
На основании изложенного и ст.ст. 153, ст. 155, ст. 31 ЖК РФ, ст. 332 ГК РФ, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино» к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить
Взыскать с Тимофеевой <ФИО1> в пользу МУП «ДЕЗ-Лыткарино»задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2011 года по июль 2012 года включительно в размере 47223 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1616 руб. 70 коп., а всего взыскать 48839 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
