Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    г. Лыткарино                                                                                     07 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., с участием помощника прокурора г. Лыткарино Тихоновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Гера» Аполосова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. директор ООО «Гера» Аполосов Н.В. разместил объявление в сети Интернет, а именно на сайте «Лыткарино онлайн» объявление о приеме на работу в ООО «Гера» водителя погрузчика в возрасте от 25-40 лет, то есть распространил информацию о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащую ограничения дискриминационного характера, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 13.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Аполосов Н.В. в судебное заседание явился вину признал, что отразил в пояснениях.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина Аполосова Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.11.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
 
    В соответствии со ст. 3 ТК РФ, каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.
 
    Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
 
    Согласно ч.6 ст. 25 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 г. № 1032-1 (в ред. 02.07.2013 г.) Запрещается распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей сведения, о каком бы то ни было прямом или косвенном ограничении прав или об установлении прямых или косвенных преимуществ в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами (информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера).
 
    Лица, распространяющие информацию о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащую ограничения дискриминационного характера, привлекаются к административной ответственности, установленной законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как усматривается из материалов дела, директор ООО «Гера» Аполосов Н.В. разместил объявление в сети Интернет, а именно на сайте «Лыткарино онлайн» объявление о приеме на работу в ООО «Гера» водителя погрузчика в возрасте от 25 до 40 лет.
 
    Таким образом, директор ООО «Гера» Аполосов Н.В. распространил информацию о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащих ограничения дискриминационного характера по возрастному признаку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Аполосова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11.1 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств, Доказательства согласуются между собой и являются допустимыми. 
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые признание своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить Аполосову Н.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании ст. 13.11.1, руководствуясь п.1 ч.1. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать директора ООО «Гера» Аполосова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    Управление Федерального Казначейства по Московской области (Прокуратура Московской области, л.сч. 04481498620), КПП 770201001, ИНН 7702151927, отделение 1 Москва БИК 044583001 р/с 40101810600000010102 КБК 415 1 16 9001001 6000 140 ОКТМО (Московская область) 46000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Э.В. Иванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать