Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-492/2014
                Дело   № 5-492/290-14        
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                  г.Электросталь                                                                07 октября  2014 года
 
 
                Мировой судья  судебного участка  № 288 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» в отношении гр-ки Куркиной А. И., хх года рождения, уроженки хх, гражданки хх, со хх образованием, иждивенцев не имеющей, не работающей, хх, ранее к административной ответственности по Закону Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗне привлекавшейся, зарегистрированной  и проживающей по адресу: хх,
 
 
установил:
 
 
                Гр-ка Куркина А.И.  30  июля 2014 года  в 11 час. 40 мин.  около дома хх по ул. хх в  гор.  хх области осуществляла торговлю промышленными товарами в ассортименте  (одежда, обувь) в  неустановленном для этой цели месте.
 
    В судебном заседании Куркина А.И. признала событие административного правонарушения и свою вину, указала, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Куркиной А.И. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления  (л.д. 6);
 
    -рапортом, составленным  УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. хх хх области Д. на имя  начальника УМВД России по г.о. хх, из которого следует, что  30 июля  2014 года  в 11 час. 40 мин. около дома хх по ул. хх в  гор.  хх области им  был выявлен  факт торговли промышленными товарами в ассортименте  (одежда, обувь) гр-кой Куркиной А.И., хх г.р., в неустановленном для торговли месте (л.д.1);
 
    - -объяснениями гр-ки Куркиной А.И. от 30.07.2014 г., которая пояснила, что у нее небольшая пенсия, поэтому она занимается перепродажей различных товаров, которые она закупает.  Торговлю осуществляет около дома хх по ул. хх в г. хх, т.к. в этом месте большая проходимость людей. Каких-либо разрешений на торговлю в этом месте у нее нет (л.д.2);  фототаблицей места торговли гр-кой Куркиной А.И. (л.д.3);
 
    -ответом из Администрации г.о. хх области от 20.08.2014 г. на запрос  начальника полиции УМВД России по г.о. хх о том, что прилегающая территория, расположенная около дома хх по ул. хх не является  местом, установленным для торговли. Местом для торговли  являются территория  ярмарок, рынков, объектов торговли.  Размещение на территории города  нестационарных объектов, не имеющих договора на право размещения нестационарного торгового объекта, который заключается по результатам проведения открытого аукциона, и паспорта установленной формы, являются незаконными (л.д.5);
 
    - определением о направлении дела на рассмотрение мировому судье  (л.д.7).
 
                Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Куркиной А.И.,   физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении она  не отметила и в него не записала.
 
    В силу  ст. 26.7  КоАП РФ рапорт  признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они непротиворечивы, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
                Объектом посягательства является создание нормальных условий для функционирования товарного рынка и охрана прав добропорядочного предпринимателя.
 
    Таким образом,  Куркина А.И.  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» - торговля в неустановленных местах.
 
     При определении  вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Куркиной А.И.: она данное правонарушение совершила впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является  обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.    29.9-29.11  КоАП РФ, ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013№ 290 ОЗ,
 
 
постановил:
 
 
                Куркину  А. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7  Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», и назначить ей административное наказание  в виде  административного штрафа в размере 4.000 (четырех  тысяч )  рублей 00 копеек.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    УФК  по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН5053005971, КПП 505301001 р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Москва БИК 044583001КБК 18811690040046000140     ОКТМО 46790000.
 
                Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти)  суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
                    Мировой судья:                                         О.Н. Моисеенко