Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-541/2014
 
 
    Дело № 5-541/290-14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Электросталь                                                                       07 октября  2014  года
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на Писарева А. А.,хх года рождения, уроженца гор. хх, гражданина хх,  не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,  ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,    
 
 
установил:
 
 
    Гр-н Писарев А.А. 14  сентября  2014 года в  19 час. 00 мин.  у дома хх по  ул. хх в г. хх области,  управляя транспортным средством: автомобилем  хх  государственный регистрационный знак  хх,  являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  оставил место ДТП,  не сообщив о случившемся  в полицию. 
 
    В судебном заседании Писарев А.А. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается. Также он заявил ходатайство в письменной форме о применении  к нему наказания в виде административного ареста, в связи  с тем, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Писарева А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:   
 
    -протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения  и  событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.1),
 
    -рапортом, составленным  инспектором   ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. хх 09.03.2014, согласно которому 14.09.2014 года в  19 час. 00 мин.  у дома хх по  ул. хх в г. хх х области неустановленный водитель  предположительно на    автомобиле хх   допустил наезд  на припаркованный   автомобиль хх госномер хх, после чего с места ДТП  скрылся. По данному факту  собран необходимый материал (л.д.2);
 
    -объяснениями гр-н Л. и Л.  от 14.09.2014 г. и 06.10.2014 г., которым  разъяснена ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об  административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; они показали, что 14.09.2014 г. в 18  час. 35 мин. гр-ка Л. управляла  автомобилем хх госномер хх, затем припарковала автомобиль у магазина «хх» у дома хх по ул. хх в г. хх. После чего она отправилась в магазин, а ее сын Л. остался ждать ее в салоне автомобиля.  Через 10 мин. она вернулась, и ее сын сообщил ей, что  на ее автомобиль совершил наезд автомобиль хх белого цвета госномер хх. Водитель данного автомобиля скрылся с места ДТП, заехав в расположенный рядом двор  (л.д.4, 5, 6);
 
    -объяснениями гр-н П.  А. от 06.10.2014 г., которым  разъяснена
 
    ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об  административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; они подтвердили обстоятельства, указанные гражданами Л. (л.д.7, 8);.
 
    -справкой о ДТП (л.д.9); карточкой учета транспортных средств  (л.д.12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.14-15), протоколом об административном задержании (л.д.20).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Писаревым А.А.,   физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по его содержанию он не заявил и в него не вписал.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт   признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, представленные и  исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они последовательны, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
     Противоправность поведения  Писарева А.А.  заключается в  нарушении п.2.5 Правил дорожного движения  РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,  обязан:
 
    - Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
     Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Писарев А.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,  участником которого он являлся.
 
     При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым,  и данные о личности Писарева А.А.: он данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ  совершил впервые,  раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность, а также волеизъявление Писарева А.А. о применении к нему наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Суд учитывает, что данное правонарушение совершено после 01.09.2013 г., т.е. после   вступления в законную силу Федерального закона  от  23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
 
     Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ  лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности  на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП  РФ,
 
постановил:
 
 
     Писарева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с   06.10.2014 г. с  16 час. 50 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение  10 (десяти)  суток со дня получения копии постановления.
 
 
                    Мировой  судья:                                   О.Н. Моисеенко