Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ВЛАСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 1) <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 2) <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 3) <ДАТА5> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> Власов Ф.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ему у железнодорожной станции расположенной на <АДРЕС> в 00 час. 20 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения им в состоянии алкогольного опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД гр-ном Власовым Ф.М. выполнено не было, т.е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Власов Ф.М. вину не признала и показал, что <ДАТА7> он управляя автомашиной ехал домой. По ходу движения был остановлен сотрудниками ДПС, которые повезли его для прохождения медосвидетельствования в г. <АДРЕС>. На железнодорожной станции г. <АДРЕС> он стал требовать от сотрудников ДПС правильно оформить документы. На что они стали спрашивать, согласен ли он пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил, что как водитель его пройти не согласен, а как пешеход согласен. Подписи в протоколе он не поставил, т.к. сотрудник ДПС пояснил, что подписи его ему не нужны. Он управлял автомашиной в трезвом виде.
Суд, выслушав мнение Власова Ф.М., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Власова Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку его вина подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у Власова Ф.М. имелисьявные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица), которое он пройти отказался;
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Власов Ф.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который показал, что <ДАТА7> находясь на маршруте патрулирования с. <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, водитель которой Власов Ф.М. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Водитель отрицал, и утверждал, что он вообще не управлял данным транспортным средством, что он пешеход, а не водитель. Ему было предложено пройти медосвидетельствование на месте, он отказался. Потом было предложено проехать в медучреждение для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Когда они подъехали к больнице, водитель отказался идти проходить медосвидетельствование как водитель и утверждал, что он пешеход. Тогда он остановил 2 понятых и в присутствии них водитель Власов Ф.М. отказался проходить медосвидетельствование как водитель и подписать протоколы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Власов Ф.М. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и сотрудники ГИБДД законно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а доводы Власова Ф.М. суд полагает необоснованными и даны им с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами по делу, при этом, не доверять показаниям инспектора ДПС у суда нет никаких оснований. Также суд учитывает, что сам же Власов Ф.М. в судебном заседании не отрицал, что именно он управлял автомашиной и он действительно отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения как водитель.
При назначении наказания суд учитывает, что смягчающих ответственность Власова Ф.М. обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим ответственность Власова Ф.М. обстоятельством является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении было указано место совершения правонарушения как участок дороги у <АДРЕС>. В судебном заседании было установлено, что Власов Ф.М. был остановлен на данном участке дороги, а отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения у железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>. В связи с чем, належит считать место совершения правонарушения как железнодорожный вокзал г. <АДРЕС>, расположенный на <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, суд считает назначить Власову Ф.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес. со штрафом в размере 30000 руб., учитывая вышеизложенное отягчающее его ответственность обстоятельство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.26 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Власова <ФИО1> наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УМВД России Дмитровского р-на) Код ОКТМО: 46608000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (Правопорядок).
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и т.п.), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья:
