Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-595/2014
    Дело № 5-595/2014 г. « уч. 248»
 
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
         г. Солнечногорск  МО «07» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Радивилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 42 мин. установлено, что Радивилов К.Н., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный <ДАТА4>, за нарушение ПДД в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Радивилов К.Н. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, пояснив, что считал, что своевременно оплатил штраф через сеть Интернет, но как оказалось платеж не прошел.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Радивилова К.Н. в совершении правонарушения помимо его признательных показаний  полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт неуплаты Радивиловым К.Н. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях;  копией постановления  <НОМЕР>  от <ДАТА6>, согласно которому Радивилов К.Н. привлечен к ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ (наложен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей),  вступившего в законную силу  <ДАТА7>, письменными объяснениями Радивилова К.Н. от <ДАТА5> года.
 
    Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Радивилова К.Н.  во вменяемом ему правонарушении.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Радивилова К.Н. от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Радивилова К.Н.подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает признание Радивиловым К.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Радивилов К.Н. должен быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной  ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Радивилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по <АДРЕС> АО ГУ МВД Росии по г. <АДРЕС>; налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 453 30 000; номер счета получателя платежа: 40101810800000010041; л/с 047 314 55500, наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР> КБК: 188 116 300 200 160 00140, УИН:                    188 104 771 460 0001 3321.
 
    Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> АО ГУ МВД Росии по г. <АДРЕС> для сведения. Постановление может быть обжаловано вСолнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.Ю. Кирюхина