Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п.им. Тельмана Раменский район М.О.
Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Сафаров Х.С. совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, в 10:10 час., у дома 19 <АДРЕС>, водитель Сафаров Х.С. управлял принадлежащей Барсегяну автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года.
В судебном заседании Сафаров Х.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Заслушав Сафарова Х.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Данными по карточке водителя (л.д. 10) подтверждается факт наличия у Сафарова Х.С. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.3), которым подтверждается то обстоятельство, что Сафаров Х.С. управлял транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Сафаров Х.С. ознакомлен, никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объективно протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложением к нему (л.д. 8-9).
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в том случае, если лицо повторно в течение года совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов административного дела, Сафаров Х.С. <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <ДАТА3> (л.д. 38).
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что Сафаров Х.С. совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях Сафарова Х.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» согласно которому, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Поскольку ч. 1 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ содержат единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, переквалификация действий Сафарова Х.С. со ст. 12.8 ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сафаров Х.С. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах действия Сафарова Х.С. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сафарову Х.С., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие по данному делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КРФобАП, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, суд
П о с т а н о в и л :
Сафарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД и Сафарову Х.С. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 Лицевой счет 04481А83650 Банк получателя платежа: Отделение № 1г. МоскваТекущий счет 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46760000 УИН 18810450146220001868.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.
Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
