Решение от 07 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-597/2014
     Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС> области                                                             
 
    Мировой судья 114 участка Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Группа Ренессанс Страхование» к Андрееву М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик <ДАТА2> совершил кражу двух противотуманных фар с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> застрахованного по КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с наступлением страхового случая истец уплатил за восстановительный ремонт застрахованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик <ДАТА2> совершил кражу двух противотуманных фар с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> застрахованного по договору КАСКО  ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с наступлением страхового случая истец  уплатил за восстановительный ремонт застрахованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается постановлением от <ДАТА3> о возбуждении уголовного дела дознавателем ОД МУ МВД России «<АДРЕС>» в отношении Андреева М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, Обвинительным актом по обвинению Андреева М.В. в совершении преступлений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, приговором мирового судьи <НОМЕР> участка Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области от <ДАТА4> о признании Андреева М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещения выплаченной страховой суммы.
 
    Учитывая, что Андреев М.В. признан приговором мирового судьи <НОМЕР> участка Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ в том числе, в краже двух противотуманных фар с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> застрахованного по КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд считает, что иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика убытков в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате истцом госпошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.233-234 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Андрееву М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева М.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт убытков - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Кулешов В.А.