Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимой Немовой Н.Г.,
защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Гусевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Немовой Н.Г., <ДАТА2>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Немова Н.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила покушение на кражу.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> Немова Н.Г., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что ее действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила, взяв с витрины магазина и положив в сумку, находящуюся при ней: 2 упаковки «Колбасок для гриля «Датские» Петелинка», общим весом 0, 992 кг., общей стоимостью 155 руб. 10 коп., без учета НДС; 2 упаковки «Рулетиков «по-петелински» с грибами», общим весом 0, 994 кг., общей стоимостью 229 руб. 70 коп., без учета НДС; 1 упаковку нектара «Global Village вишневый», емкостью 1 литр, стоимостью 43 руб. 57 коп., без учета НДС; 2 бутылки водки «Медофф Люкс 40%», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 213 руб. 20 коп. каждая, без учета НДС; 1 бутылку водки «Белочка: я пришла!», емкостью 0,5 литра, стоимостью 225 руб. 50 коп., без учета НДС, а всего - на общую сумму 1 080 руб. 27 коп., после чего вышла из магазина, минуя зону касс, не оплатив указанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Немова Н.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Немовой Н.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Немова Н.Г. заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал квалификацию по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Защитник возражений по квалификации не высказал.
Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимой Немовой Н.Г. суд квалифицирует поч.3 ст.30, ч.1 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Суд находит факт совершения Немовой Н.Г. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Немовой Н.Г. преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит то, что Немова Н.Г. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает, что Немова Н.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, потерпевший не настаивает на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы подсудимой, материальных претензий к ней не имеет.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что она может быть исправлена без изоляции от общества и к ней возможно применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Немову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений: не уходить из дома в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, не выезжать за пределы <АДРЕС> и являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, для регистрации.
Меру пресечения Немовой Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 2 упаковки «Колбасок для гриля «Датские» Петелинка», 2 упаковки «Рулетиков «по-петелински» с грибами», 1 упаковку нектара «Global Village вишневый», 2 бутылки водки «Медофф Люкс 40%», 1 бутылку водки «Белочка: я пришла!» - возвратить по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья /Орлов А.Л./
